"LA CRISIS"

Cómo se ve que cuando Einstein escribió esto ni siquiera pudo imaginar lo que sería vivir en un país gobernado por El Gran Charlatán.



Albert Einstein nos dejó algo en lo que debemos pensar y actuar en concordancia. Hablando de las crisis, dijo: No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a las personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países, es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superar

-¡Violación! Por Malú Kikuchi

Opinión

-¡Violación!
Por Malú Kikuchi
http://www.notiar.com.ar/
Argentina es el país donde lo imposible, es probable. De hecho, lo imposible sucede, razón por la cual la nación carece de credibilidad, dentro del territorio y en el exterior. Argentina es violada permanentemente y con ella son violados sus habitantes.

El gobierno nacional, apoyado por su mayoría en el congreso y en control del poder judicial, viola la Constitución Nacional, viola las leyes, viola las normas, viola los tratados internacionales, viola la ética y la moral.
Los argentinos son violados en sus derechos, una vez si y otra también. La violación no sólo se reitera, sino que, además, no tiene límites.
Los argentinos son violados desde hace 5 años, cuando la mayoría oficialista del congreso le otorga al poder ejecutivo “facultades extraordinarias” (artículo 29, C.N.), delegando anticonstitucionalmente, poderes que son propios del poder legislativo.
Los argentinos son violados en su constitucional derecho a “transitar libremente” (artículo 14, C.N.), cuando el estado no desaloja piquetes de cualquier tipo, que cortan puentes internacionales, rutas, autopistas y calles. Es obligación del estado mantener el orden y la libre circulación; el estado tiene el derecho y la fuerza legal para hacerlo. No lo hace porque piquetes y escraches son funcionales a su política.
Los argentinos son violados cuando el estado no les da la “información adecuada y veraz” (artículo 42, C.N.) que necesitan para planificar sus vidas de acuerdo a la realidad. El estado miente a través de las cifras del INDEC, inventa mundos maravillosos e inexistentes, de los que son excluidos los que no forman parte del gobierno.
Los argentinos son violados cuando incumpliendo el artículo 87 de la C.N., el ejecutivo, en vez de ser unipersonal, es ejercido por un matrimonio, donde él, que no fue votado, gobierna; y ella, que sí fue votada, habla y viaja.
Los argentinos son violados en su derecho a la preservación “de un medio ambiente sano” (artículo 41, C.N.), cuando la Presidente anula el 11/11/08, la ley 26.418 (22/10/08) de protección a los glaciares, sin dar ninguna explicación. La explotación minera de la Barrick Gold parece ser más importante que los glaciares. Decía Quevedo: “poderoso caballero es don dinero”.
Los argentinos son violados en su derecho de propiedad (artículo 17, C.N.), cuando el estado nacional se queda con la plata de los aportantes a las AFJP. Son despojados de sus ahorros de 14 años en nombre de una jubilación de reparto que no eligieron. Los ahorros de buena parte de los argentinos pasaron a engrosar las arcas del estado. ¿Quién va a controlar esos aportes?
Los argentinos son violados, cuando los órganos de control de la actividad gubernamental son restringidos a su mínima capacidad por el procurador general de la nación (ministerio público, artículo120, C.N.) Esteban Righi, amigo del presidente K.
Los argentinos son violados cuando la Presidente de la Nación (26/11/08) propone una moratoria y un blanqueo que de acuerdo al jefe de gabinete de Ministros, Sergio Massa, “será la más importante que se haya hecho en el país”; se podría agregar, también la más inmoral.
Los argentinos de bien son violados cuando después de pagar sus impuestos en tiempo y forma, cumpliendo con ley, ven que se premia a los que no pagan, con las facilidades de una moratoria. De aprobarse la ley, se anularían causas penales por más de $2.000 millones en juicios iniciados a 3.600 contribuyentes. Es injusto, es inmoral y no es ético.
Los argentinos son violados cuando el blanqueo que se propone desde el ejecutivo es tan “generoso” que colisiona con los tratados contra el lavado de dinero, firmados por Argentina con el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional, creado por el G7, 1987, ampliado en 2003 para combatir el financiamiento del terrorismo) y con la autóctona UIF (Unidad de Información Financiera, ley 25.246/2000, ampliada con la 26.268 contra el financiamiento del terrorismo).
Los argentinos son violados cuando se le abren las puertas a todos aquellos que no pueden explicar sus patrimonios porque provienen del narcotráfico, de negociados y de coimas. Entonces Argentina les ofrece un lavadero excepcional para blanquear sus dineros mal habidos. Pagando sólo el 1% de impuesto.
Los argentinos son violados cuando se intenta hacer del país un santuario para los capitales de los delincuentes. Y no son delincuentes menores, se habla de la posibilidad de incorporar, casi sin costo, dinero de narcos, de lavadores y de traficantes de lo que sea que esté prohibido.
Si la propuesta de blanqueo es votada en el congreso, la violación tendrá consecuencias irreversibles y la ya deteriorada moral pública sumada a la falta de ética, escoltarán para siempre a la nación.
Sin embargo, como en la caja de Pandora, queda una esperanza. Por el bien de Argentina, la esperanza es que el proyecto de ley enviado por la Presidente, tenga en el Congreso, un “voto no positivo”.
maluki@fibertel.com.ar

El Poder ejecutivo es UNIPERSONAL

www.notiar.com.ar
La Constitución Nacional, en su artículo 87, establece: “El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de Presidente de la Nación Argentina”. Lo que indica claramente que el Poder Ejecutivo es UNIPERSONAL. Pero la realidad es otra.

Diario La Nación, 22/11/08, “Cristina me dice: “¡Qué vicepresidente me pusiste!” (Néstor Kirchner). Anteriormente el mismo diario publicaba que N. Kirchner le había ordenado al Banco Central (o sea a Martín Redrado) que…. Y el diario Clarín contaba que N. Kirchner no aceptaba cambios en el tema de las AFJP. Pero ¿quién es Néstor Kirchner?
¿Quién es Néstor Kirchner para poner vicepresidentes, ordenarle algo al Central y no permitir cambios en un proyecto de ley? N. K. es un ex presidente, con la particularidad de ser el marido de la Actual Presidente. Y preside el PJ, partido aliado, entre otros, al Frente para la Victoria, que es el partido que llevó a Cristina a la Rosada.
Ninguno de los títulos anteriores le da derechos para cogobernar. Menos, para gobernar, dejando que su mujer, la presidente electa sólo hable. ¡Y cómo habla! Dentro del país, fuera del país, habla, habla y habla. Cristina habla mientras inaugura mojones, estaciones de servicio y cabinas telefónicas. K toma las decisiones. Equivocadas.
Los K, el ex y la Actual, o el siempre presidente y Ella, forman una sociedad difícil de describir. Algo así como, “vote uno y se lleva dos”, o el argentinísimo y chanta “déme dos”, o el lamentable “dos por uno” que permitía que el reo detenido sin proceso, redujera su tiempo de condena al ser finalmente juzgado, a un año por cada dos que le adjudicaran ) ley nº 24.390, artículo 7).
Desde tiempos inmemoriales, ¡2.000 años antes de la construcción del templo de Salomón!, en Lagash, Samaria, apareció por primera vez el águila bicéfala, un símbolo de esplendor. El águila, un ave de presa diurna, de gran tamaño, especialmente el águila real (1m. de pico a cola y 2m. de envergadura), representó siempre el valor, la audacia y el genio. Es el único animal que puede mirar fijamente, sin pestañear, la luz del sol (la verdad).
Todas esas razones sumadas, hicieron del águila bicéfala el símbolo de los reyes persas, de las legiones romanas y un ave sagrada para los egipcios dedicada a Ra, dios del sol. Fue bandera de los ejércitos napoleónicos y finalmente emblema de los Hasburgo (Prusia/Alemania/imperio Austro Húngaro) y de los Romanoff (imperio Ruso).
La elección del águila bicéfala como símbolo significa que una cabeza mira hacia la derecha y la otra hacia la izquierda, para que la visión sea amplia. Una cabeza mira al pasado, para no volver a cometer errores, y la otra mira hacia el futuro, lugar elegido como meta. También simbolizan el poder y el honor, el progreso y el orden. Un magnífico símbolo.
Argentina ostenta hoy el raro y dudoso privilegio de tener un presidente con dos cabezas. Por una vez, los argentinos, más modestos que los europeos, en lugar de un águila, elegimos un ave autóctona, feúcha, ruidosa, gritona y peleadora. Un ave carroñera, de color marrón ceniciento, sin diferencia de tamaño entre el macho y la hembra, el polyborus, palabra griega que significa que come mucho.
Traduciendo al argentino básico, el criollísimo chimango, ave voraz que puede alimentarse de cualquier cosa en caso de necesidad y que a su vez, no es comestible. De ahí el famoso “no hay que gastar pólvora en chimangos” porque no vale la pena. Argentina está representada por un chimango bicéfalo.
Una cabeza mira hacia el pasado, especializándose en los 70, y la otra se detiene en el presente. Las dos les dicen que no al futuro. Una mira al campo con odio, y la otra mira a la industria, ahora con desconfianza. Una exige obediencia debida, mientras la otra grita traición ante cualquier disenso. Una cabeza se refugia en unos pocos pingüinos amigos, la otra cree que el resto, o sea todos los demás, son enemigos. Una cabeza mira hacia la caja y la otra también.
Tener dos presidentes en funciones al mismo tiempo, es anticonstitucional. Que la Presidente no gobierne y sólo hable mientras el ex presidente y siempre marido, gobierne, es anticonstitucional. Tan inconstitucional que amerita un juicio político. Ante el mundo exterior la presidencia bicéfala, es un papelón; entre nosotros, una desgracia. No hay explicación posible a este insólito suceso, que nosotros permitimos.
¡Y si por lo menos al país le fuera bien! Pero no, no nos va bien, nos va mal y promete ser peor. Hemos admitido lo inadmisible. Hemos permitido lo que no se debe ni se puede permitir.
Hay que esperar hasta octubre 2009 para revertir la situación haciéndole saber a la Presidente, a través del voto, que no le está permitido compartir el poder ejecutivo con nadie. Que debe aprender que los poderes de la República son tres (legislativo, ejecutivo y judicial), que son igualmente importantes, que son independientes y se controlan entre si.
¡Qué ambición! No más chimangos bicéfalos. ¡Volver a los valores, restaurar los poderes, respetar la Constitución, reconstruir la República! Para que esto sea posible y no una mera expresión de deseos, debemos empezar a trabajar YA. Y sólo de nosotros, depende.
maluki@fibertel.com.ar

La guerra de los "egos" Malu Kikuchi

Opinión

-La guerra de los "egos"
Por Malú Kikuchi
El “ego” (YO en latín), se define como la falsa idea que uno tiene de si mismo. Por supuesto, una idea que mejora la realidad, ya que el “ego” siempre se cree mejor de lo que es.

Nuestros políticos gozan de un “ego” sobre alimentado, con expectativas desmesuradas que no se condicen con los hechos y no les permite acuerdos racionales, ni posibilidades de alternancia ciertas.
El casi insoluble problema argentino es que si los políticos de cualquier partido (dentro de las reglas de la república), no llegan a algún tipo de entendimiento entre ellos, los K se eternizan en el poder, ganando, aunque sea por poco, las elecciones por venir.
Los partidos son indispensables en una democracia sana y así lo establece la Constitución Nacional. Son las partes que representan las distintas maneras de pensar de los ciudadanos, partes que sumadas, hacen al todo que es la nación.
Hay veces, y esta es una de ellas, en que las partes deben acercarse para equilibrar un poder omnímodo. Argentina ya no es una república, la división de poderes es virtual, y sólo importa el ejecutivo. En el legislativo tienen la mayoría y el poder judicial es manejado desde el Consejo de la Magistratura. El gobierno se reduce a la voluntad de los dos presidentes: Ella y El.
Imaginar algo diferente, algún cambio positivo de parte del gobierno de los K, es una utopía inalcanzable. Ni hay respeto por las instituciones ni por el estado de derecho. Ya no importa lo que haga o deje de hacer el matrimonio K; las esperanzas y los reclamos deben centrarse en la oposición. ¿Pero qué es, quienes son la oposición?
La oposición, todo político que se opone a los K, además de trabajar como crítico del quehacer gubernamental, ¿qué propone para solucionar los infinitos problemas argentinos? Criticar es fácil, explicar cómo y de qué manera se puede construir una Argentina equitativa, previsible, decente, educada, sana, responsable y seria, es otra historia. Una historia que todavía no ha transitado la oposición.
Los partidos de la oposición, los tradicionales y los nuevos, por separado no llegan a ninguna parte. Más que partidos son fracciones y la Coalición Cívica como 2ª fuerza, sólo llega al 16% de los votos. Argumento irrebatible para sumar opositores.
Y acá empieza la guerra de los “egos”. En cuanto asoma la posibilidad de un conato de acuerdo entre dos o más partidos, algunos no son capaces de poner las necesidades del país por encima de los intereses personales o partidarios. Todos tienen un límite. Fulano no, porque… y Mengana no, porque… Pequeñeces imperdonables.
La política sigue siendo el arte de lo posible. Es imposible pretender estar de acuerdo en un todo con el otro; las diferencias deben acercarse, hay que trabajar a partir de las coincidencias. Insistir en las ideas comunes, ceder, transigir, consentir, acordar con el otro. Dejar de lado el “ego”.
Nadie es dueño de la verdad absoluta, y acercar posiciones no significa ser derrotado: es ganar consenso para alcanzar algo mayor, algo que trascienda lo partidario para bien del país.
Mientras algunos hacen grandes esfuerzos para acordar puntos básicos de entendimiento, otros, desde dentro de los mismos partidos que intentan el acercamiento, le dicen que no al acuerdo y pretenden imponer nombres, listas, supremacías. Argentina, mientras, sigue en manos de los K.
La imposición de ideas, nombres, listas y sistemas, es un activo imposible de disputarle al gobierno. Eso, que está muy mal, el gobierno lo hace muy bien; impone y se impone. Los opositores no deben intentar hacer lo mismo.
Los partidos de la oposición deberían saber que un “ego” enorme (¡váyase a saber por qué lo tienen enorme!) distrae la atención del objeto y la centra en el sujeto. Se dejan de discutir políticas y se pasa a discutir políticos. Además, un “ego” inflado, automáticamente descalifica al otro. Y así no hay consenso posible.
Mientras los “egos” disputan y discuten nimiedades, los K manejan al país como propiedad privada sin respetar la propiedad privada de los demás. La corrupción asombra hasta a los argentinos que ya no se asombran por nada. Los órganos de control son restringidos al máximo y pasan a ser sólo siglas inoperantes, todo por decisión de los K.
Argentina está virtualmente en default, una vez más. El 14/11/08, el riesgo país llegó a 1944 puntos. Kirchner gobierna, Cristina hace de Chirolita ilustrada. Argentina alberga 11.500.000 de pobres y soporta estadísticas oficiales mentirosas. En plena crisis, la propia más la internacional, no tiene crédito y el mundo la ningunea. Los K lo hicieron.
La oposición, en vez de acordar sobre puntos tan básicos como el preámbulo de la Constitución Nacional, discute el sexo de los ángeles e insiste en quien es más importante y quien merece más de algo que todavía no existe: un mínimo acuerdo programático.
En “La guerra de los Roses” (novela de Warren Adler llevada al cine por Danny de Vito 1989), los protagonistas mueren peleando por la casa que se disputan. Ojalá la guerra de los “egos” no termine con la muerte política de los partidos, que acá no se disputa una casa cualquiera; acá la puja es por la salvación de la casa de todos, la casa común que es Argentina.
P.D. Parafraseando a Marx (¡qué mal que estamos para citarlo!), “¡opositores argentinos, uníos!”.

¡¡¡ BASTA!!!

POR FALTA DE UNA POLITICA DE SEGURIDAD EN SERIO

BASTA

* A LA INOPERANCIA GUBERNAMENTAL
* A LOS RESPONSABLES DEL DESARRAIGO DE LAS INSITUCIONES

* A LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES, PROVINCIALES Y NACIONALES QUE MINIMIZAN LOS HECHOS ABERRANTES QUE PADECEMOS A DIARIO LOS CIUDADANOS .

"BASTA DE SER BLANCO Y VICTIMAS DE LA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD"·

"BASTA DE SAQUEOS A Y FUSILAMIENTOS IMPUNES A LAS FAMILIAS DE TRABAJADORES ARGENTINOS QUE VIVEN DECENTEMENTE PAGANDO SUS IMPUESTOS COMO CIUDADANOS"

"BASTA DE PERMITIR QUE SE NOS BURLEN EN LA CARA CUANDO MANIFIESTAN ¡MENTIRAS Y PROMESAS DE SOLUCIONES QUE NI TAN SIQUIERA IMAGINAN COMO EJECUTARLAS"


NECESIDAD DE URGENCIA

EL CONCEJO DELIBERANTE DE BARILOCHE "DEBE"
"DECLARAR ZONA DE EMERGENCIA" EN SEGURIDAD A LA CIUDAD.

ADEMÁS "DEBE" PERMANECER EN SESION PERMANENTE PORQUE ! LA INSEGURIDAD ES UNA EMERGENCIA!!!

¿EN QUE NOS PROTEGE LA GENDARMAERÍA NACIONAL PATRULLANDO RUTAS, Y CAMINOS?

GENDARMERIA NACIONAL DEBE ESTAR CONTROLANDO ENTRADA Y SALIDA DE LOS HABITANTES DE CADA BARRIO, AVERIGUAR QUIENES SON LOS QUE EN ÉL, VIVEN. QUÉ HACEN , HACIA DONDE VAN Y DE DONDE VIENEN Y SI TIENEN ANTECEDENTES O ESTAN CON CONDENA INCUMPLIDA EN LIBERTAD POR ALGUN POLITIZADO JUECECILLO COIMEADO PARA TAL FIN POR ALGUN PUNTERO POLITICO!!!
¡ESO ES CONTROLAR Y CUIDAR A UNA POBLACION!

NO TODOS LOS HABITANTES DE BARRIOS SON DELICUENTES, HAY CANTIDAD DE FAMILIAS DE TRABAJADORES DIGNOS Y DECENTES QUE VIVIMOS Y SALIMOS A TRABAJAR Y NUESTROS NIETOS E HIJOS A ESTUDIAR TODOS LOS DIAS QUE TAMBIEN SOMOS VICTIMAS DE LOS DELINCUENTES QUE UTILIZAN NUESTROS BARRIOS COMO "POSTAS" PARA MOVERSE Y DELINQUIR.
ESTAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS UTILIZAN Y MANEJAN ESTAS "POSTAS" Y A "MENORES" MANDÁNDOLOS A ROBAR Y MATAR. ADEMÁS TIENEN DIRIGENTES QUE POSEEN UN CUERPO DE "INTELIGENCIA" SUPERIOR AL DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.

LAS FUERZAS DE SEGURIDAD RIONEGRINAS ESTAN EN CONOCIMIENTO DE ASENTAMIENTOS ILEGALES QUE FUERON ARMADOS DE UN DIA PARA OTRO CON CABECILLAS DE BANDAS FRACTURADAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CHACO Y FORMOSA. ¡SI Y ESTÁN "POR MI BARRIO" QUIEN LOS CONTROLA? ESE FUE UN ARREGLITO" ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE QUE NOS DEJÓ LA VISITA DEL DIRECTOR DE TIERRAS DE LA NACION POR ESE ENTONCES HACE UNOS DOS O TRES AÑOS.
¡ÉSTA YA ES TAREA DE GENDARMERIA !PARA ELLO SE LOS HA CONVOCADO.PARA AVERIGUAR SIN TAPUJOS QUIENES SON "MIS" NUEVOS "VECINOS . SI ES NECESARIO QUE SE PONGA TAMBIEN A LA PREFECTURA NAVAL A QUE DE UNA MANO A LA RIONEGRINA.
TODO ESTO LO SABEN AL DEDILLO TODOS LOS RESPONSABLES DE LA SEGURIDAD. NADIE HABLA SON TODOS SOCIOS DEL SILENCIO TODOS TEMEN A SU VEZ SER VICTIMAS DEL MISMO SISTEMA POLITIZADO IMPUNE Y CORRUPTO.
ADEMAS
PARA QUE TODO "CIERRE" PERFECTAMENTE NECESITAMOS "Ademas" UNA JUSTICIA LIBRE Y SOBERANA NO CONDICIONADA A AMIGUISMOS Y PARTIDISMOS. UNA JUSTICIA QUE JUZGUE CON LA MISMA VARA AL CONDUCTOR ·UN POCO "EBRIO" QUE MATA A UNA JOVEN en la via publica QUE AL OTRO CONDUCTOR BORRACHO QUE MATA A UN TRANSEUNTE. Y QUE JUZGUE DE IGUAL MANERA A UN VIOLADOR DE MENORES QUE PAGA FIANZA DE MILES DE DOLARES PARA QUEDAR EN LIBERTAD QUE A UN VIOLADOR DE ESCASOS RECURSOS. QUE QUEDA PRESO CON CONDENA. EFECTIVA.


TODOS, USTED, SU FAMILIA, LA MÍA, SUS HIJOS ,SUS NIETOS Y LOS MIOS SEREMOS LAS PROXIMAS VICTIMAS DE TODA ESTA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD" . PERO QUIENES DEBEN PONER LO QUE HAY QUE PONER PARA REALIZAR UN POLÍTICA DE SEGURIDAD EN SERIO ESTÁN MUY OCUPADOS POR VER COMO HACEN "UNOS PESOS" EN EL "KIOSQUITO" POLÍTICO QUE LOS OCUPA "FUL TIME" POR UNOS POCOS AÑOS.

QUE DIOS NOS SIGA PROTEGIENDO .........

POBLADORES ORIGINARIOS

Se hace bien en dudar sobre los mapuches ya que a los mismos no se los puede considerar como pueblo originario de la Patagonia Argentina. Haciendo un brevísimo resumen se sabe que:1) "La región patagónica estuvo constantemente poblada desde hace unos 13.000 años. A la llegada de los españoles existían dos grupos principales con una frontera aproximada en el río Chubut: hacia el Norte, los GÜNÜN-A-KÜNNA (Tehuelche Septentrionales), hasta los ríos Limay y Negro; hacia el Sur los AONIKENK (Tehuelche Meridionales) hasta el estrecho de Magallanes." (Esto es muy importante porque se está reconociendo al Tehuelche como pueblo originario de la Patagonia Argentina).2) "A partir del siglo XVII los Mapuches cruzaron desde el actual Chile, a su región. Situación que culminó con la casi desaparición de la cultura Tehuelche Septentrional como tal en las provincias de Buenos Aires, La Pampa y Neuquén hasta el Río Limay. Permaneciendo hacia el oeste algunos grupos Günün-a-küna, que sólo se fusionaron con los mapuches después de la avanzada militar del General Villegas en 1886." (Esto sra. Ciarlo explica la presencia del Araucano/Mapuche en las provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Bs. As.). Dígame, esto les da el derecho de autoproclamarse como pueblo originario?
La comunidad mapuche tiene la palabra.
Carlos J. Tribelhorn- Basilea- Suiza
carlostribelhorn@yahoo.com

MAS.. SOBRE EXPANSIONISTAS CHILENOS

Escribe Susana Zabala:
Realmente estoy asombrada por los rumbos que tomó la discusión sobre la ocupación ilegal de los mapuches (quienes siempre consiguen su propósito: "ser las pobres víctimas") y quiero responder a más de un comentario: 1)es increíble que se haya llegado a mezclar el conflicto del campo con la ocupación de unas tierras que, estoy segurísima, los mapuches no piensan trabajar como lo hace la gente de campo que vive de su trabajo. 2)también es increíble que se compare a Roca con Videla o Hitler..., haciendo referencia una vez más al genocidio. Lo extraño es que, parece ser que sólo quienes han vestido un uniforme han sido genocidas... realmente tendenciosos los argumentos utilizados. Si yo mal no recuerdo hace muy poco, en la década del '90, murieron niños en nuestro país, en un porcentaje nunca visto, por desnutrición a raíz de una desocupación inimaginable en nuestra Argentina... ¿eso no es genocidio? Es esta una palabra muy usada pero siempre para conveniencias políticas.3)Los mapuches, por más que aseguren que para ellos no existen fronteras por eso ellos no se reconocen ni como argentinos ni como chilenos sino como "nación mapuche", han elegido a nuestra Argentina como lugar para reclamar tierras supuestamente sagradas... ¡Cuántos intereses!!!!! Y cuánta ingratitud! Este bendito país les brinda salud y educación gratuita. ¿y ellos cómo nos pagan? queriendo adueñarse de nuestras tierras. 4)También se hizo referencia a las tierras compradas por extranjeros. No es que yo esté de acuerdo pero, una vez más se mezclan las cosas, unos (los mapuches, que también son descendientes de extranjeros: chilenos, por más que ellos insistan en negarlo) usurpan, ocupan, invaden y otros realizan una transacción: compran tierras. 5)Se hace referencia a la manera en que fue elegido Roca. Pregunto yo: y ahora, que todos podemos votar ¿no se compran votos con la necesidad e ignorancia de una parte de nuestra sociedad? Si vamos a ahondar en estas cuestiones tendríamos que rebautizar a la democracia ya que en nada se parece a la democracia nacida en Grecia en la cual, si mal no recuerdo, a pesar de ser el gobierno del pueblo, ese pueblo era un grupo de elegidos que tenía derecho de votar. 6)Finalmente, yo también quiero destacar y agradecer a la Administración de Parques Nacionales por su rápida actuación frente esta nueva agresión a nuestro territorio nacional por parte de los mapuches. Todavía creo en la Justicia. Muchas gracias!!!!
Susana Zabala DNI 10.038.730