POR FALTA DE UNA POLITICA DE SEGURIDAD EN SERIO
BASTA
* A LA INOPERANCIA GUBERNAMENTAL
* A LOS RESPONSABLES DEL DESARRAIGO DE LAS INSITUCIONES
* A LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES, PROVINCIALES Y NACIONALES QUE MINIMIZAN LOS HECHOS ABERRANTES QUE PADECEMOS A DIARIO LOS CIUDADANOS .
"BASTA DE SER BLANCO Y VICTIMAS DE LA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD"·
"BASTA DE SAQUEOS A Y FUSILAMIENTOS IMPUNES A LAS FAMILIAS DE TRABAJADORES ARGENTINOS QUE VIVEN DECENTEMENTE PAGANDO SUS IMPUESTOS COMO CIUDADANOS"
"BASTA DE PERMITIR QUE SE NOS BURLEN EN LA CARA CUANDO MANIFIESTAN ¡MENTIRAS Y PROMESAS DE SOLUCIONES QUE NI TAN SIQUIERA IMAGINAN COMO EJECUTARLAS"
NECESIDAD DE URGENCIA
EL CONCEJO DELIBERANTE DE BARILOCHE "DEBE"
"DECLARAR ZONA DE EMERGENCIA" EN SEGURIDAD A LA CIUDAD.
ADEMÁS "DEBE" PERMANECER EN SESION PERMANENTE PORQUE ! LA INSEGURIDAD ES UNA EMERGENCIA!!!
¿EN QUE NOS PROTEGE LA GENDARMAERÍA NACIONAL PATRULLANDO RUTAS, Y CAMINOS?
GENDARMERIA NACIONAL DEBE ESTAR CONTROLANDO ENTRADA Y SALIDA DE LOS HABITANTES DE CADA BARRIO, AVERIGUAR QUIENES SON LOS QUE EN ÉL, VIVEN. QUÉ HACEN , HACIA DONDE VAN Y DE DONDE VIENEN Y SI TIENEN ANTECEDENTES O ESTAN CON CONDENA INCUMPLIDA EN LIBERTAD POR ALGUN POLITIZADO JUECECILLO COIMEADO PARA TAL FIN POR ALGUN PUNTERO POLITICO!!!
¡ESO ES CONTROLAR Y CUIDAR A UNA POBLACION!
NO TODOS LOS HABITANTES DE BARRIOS SON DELICUENTES, HAY CANTIDAD DE FAMILIAS DE TRABAJADORES DIGNOS Y DECENTES QUE VIVIMOS Y SALIMOS A TRABAJAR Y NUESTROS NIETOS E HIJOS A ESTUDIAR TODOS LOS DIAS QUE TAMBIEN SOMOS VICTIMAS DE LOS DELINCUENTES QUE UTILIZAN NUESTROS BARRIOS COMO "POSTAS" PARA MOVERSE Y DELINQUIR.
ESTAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS UTILIZAN Y MANEJAN ESTAS "POSTAS" Y A "MENORES" MANDÁNDOLOS A ROBAR Y MATAR. ADEMÁS TIENEN DIRIGENTES QUE POSEEN UN CUERPO DE "INTELIGENCIA" SUPERIOR AL DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.
LAS FUERZAS DE SEGURIDAD RIONEGRINAS ESTAN EN CONOCIMIENTO DE ASENTAMIENTOS ILEGALES QUE FUERON ARMADOS DE UN DIA PARA OTRO CON CABECILLAS DE BANDAS FRACTURADAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CHACO Y FORMOSA. ¡SI Y ESTÁN "POR MI BARRIO" QUIEN LOS CONTROLA? ESE FUE UN ARREGLITO" ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE QUE NOS DEJÓ LA VISITA DEL DIRECTOR DE TIERRAS DE LA NACION POR ESE ENTONCES HACE UNOS DOS O TRES AÑOS.
¡ÉSTA YA ES TAREA DE GENDARMERIA !PARA ELLO SE LOS HA CONVOCADO.PARA AVERIGUAR SIN TAPUJOS QUIENES SON "MIS" NUEVOS "VECINOS . SI ES NECESARIO QUE SE PONGA TAMBIEN A LA PREFECTURA NAVAL A QUE DE UNA MANO A LA RIONEGRINA.
TODO ESTO LO SABEN AL DEDILLO TODOS LOS RESPONSABLES DE LA SEGURIDAD. NADIE HABLA SON TODOS SOCIOS DEL SILENCIO TODOS TEMEN A SU VEZ SER VICTIMAS DEL MISMO SISTEMA POLITIZADO IMPUNE Y CORRUPTO.
ADEMAS
PARA QUE TODO "CIERRE" PERFECTAMENTE NECESITAMOS "Ademas" UNA JUSTICIA LIBRE Y SOBERANA NO CONDICIONADA A AMIGUISMOS Y PARTIDISMOS. UNA JUSTICIA QUE JUZGUE CON LA MISMA VARA AL CONDUCTOR ·UN POCO "EBRIO" QUE MATA A UNA JOVEN en la via publica QUE AL OTRO CONDUCTOR BORRACHO QUE MATA A UN TRANSEUNTE. Y QUE JUZGUE DE IGUAL MANERA A UN VIOLADOR DE MENORES QUE PAGA FIANZA DE MILES DE DOLARES PARA QUEDAR EN LIBERTAD QUE A UN VIOLADOR DE ESCASOS RECURSOS. QUE QUEDA PRESO CON CONDENA. EFECTIVA.
TODOS, USTED, SU FAMILIA, LA MÍA, SUS HIJOS ,SUS NIETOS Y LOS MIOS SEREMOS LAS PROXIMAS VICTIMAS DE TODA ESTA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD" . PERO QUIENES DEBEN PONER LO QUE HAY QUE PONER PARA REALIZAR UN POLÍTICA DE SEGURIDAD EN SERIO ESTÁN MUY OCUPADOS POR VER COMO HACEN "UNOS PESOS" EN EL "KIOSQUITO" POLÍTICO QUE LOS OCUPA "FUL TIME" POR UNOS POCOS AÑOS.
QUE DIOS NOS SIGA PROTEGIENDO .........
El clima:
miércoles, 22 de octubre de 2008
lunes, 20 de octubre de 2008
POBLADORES ORIGINARIOS
Se hace bien en dudar sobre los mapuches ya que a los mismos no se los puede considerar como pueblo originario de la Patagonia Argentina. Haciendo un brevísimo resumen se sabe que:1) "La región patagónica estuvo constantemente poblada desde hace unos 13.000 años. A la llegada de los españoles existían dos grupos principales con una frontera aproximada en el río Chubut: hacia el Norte, los GÜNÜN-A-KÜNNA (Tehuelche Septentrionales), hasta los ríos Limay y Negro; hacia el Sur los AONIKENK (Tehuelche Meridionales) hasta el estrecho de Magallanes." (Esto es muy importante porque se está reconociendo al Tehuelche como pueblo originario de la Patagonia Argentina).2) "A partir del siglo XVII los Mapuches cruzaron desde el actual Chile, a su región. Situación que culminó con la casi desaparición de la cultura Tehuelche Septentrional como tal en las provincias de Buenos Aires, La Pampa y Neuquén hasta el Río Limay. Permaneciendo hacia el oeste algunos grupos Günün-a-küna, que sólo se fusionaron con los mapuches después de la avanzada militar del General Villegas en 1886." (Esto sra. Ciarlo explica la presencia del Araucano/Mapuche en las provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Bs. As.). Dígame, esto les da el derecho de autoproclamarse como pueblo originario?
La comunidad mapuche tiene la palabra.
Carlos J. Tribelhorn- Basilea- Suiza
carlostribelhorn@yahoo.com
La comunidad mapuche tiene la palabra.
Carlos J. Tribelhorn- Basilea- Suiza
carlostribelhorn@yahoo.com
domingo, 19 de octubre de 2008
MAS.. SOBRE EXPANSIONISTAS CHILENOS
Escribe Susana Zabala:
Realmente estoy asombrada por los rumbos que tomó la discusión sobre la ocupación ilegal de los mapuches (quienes siempre consiguen su propósito: "ser las pobres víctimas") y quiero responder a más de un comentario: 1)es increíble que se haya llegado a mezclar el conflicto del campo con la ocupación de unas tierras que, estoy segurísima, los mapuches no piensan trabajar como lo hace la gente de campo que vive de su trabajo. 2)también es increíble que se compare a Roca con Videla o Hitler..., haciendo referencia una vez más al genocidio. Lo extraño es que, parece ser que sólo quienes han vestido un uniforme han sido genocidas... realmente tendenciosos los argumentos utilizados. Si yo mal no recuerdo hace muy poco, en la década del '90, murieron niños en nuestro país, en un porcentaje nunca visto, por desnutrición a raíz de una desocupación inimaginable en nuestra Argentina... ¿eso no es genocidio? Es esta una palabra muy usada pero siempre para conveniencias políticas.3)Los mapuches, por más que aseguren que para ellos no existen fronteras por eso ellos no se reconocen ni como argentinos ni como chilenos sino como "nación mapuche", han elegido a nuestra Argentina como lugar para reclamar tierras supuestamente sagradas... ¡Cuántos intereses!!!!! Y cuánta ingratitud! Este bendito país les brinda salud y educación gratuita. ¿y ellos cómo nos pagan? queriendo adueñarse de nuestras tierras. 4)También se hizo referencia a las tierras compradas por extranjeros. No es que yo esté de acuerdo pero, una vez más se mezclan las cosas, unos (los mapuches, que también son descendientes de extranjeros: chilenos, por más que ellos insistan en negarlo) usurpan, ocupan, invaden y otros realizan una transacción: compran tierras. 5)Se hace referencia a la manera en que fue elegido Roca. Pregunto yo: y ahora, que todos podemos votar ¿no se compran votos con la necesidad e ignorancia de una parte de nuestra sociedad? Si vamos a ahondar en estas cuestiones tendríamos que rebautizar a la democracia ya que en nada se parece a la democracia nacida en Grecia en la cual, si mal no recuerdo, a pesar de ser el gobierno del pueblo, ese pueblo era un grupo de elegidos que tenía derecho de votar. 6)Finalmente, yo también quiero destacar y agradecer a la Administración de Parques Nacionales por su rápida actuación frente esta nueva agresión a nuestro territorio nacional por parte de los mapuches. Todavía creo en la Justicia. Muchas gracias!!!!
Susana Zabala DNI 10.038.730
Realmente estoy asombrada por los rumbos que tomó la discusión sobre la ocupación ilegal de los mapuches (quienes siempre consiguen su propósito: "ser las pobres víctimas") y quiero responder a más de un comentario: 1)es increíble que se haya llegado a mezclar el conflicto del campo con la ocupación de unas tierras que, estoy segurísima, los mapuches no piensan trabajar como lo hace la gente de campo que vive de su trabajo. 2)también es increíble que se compare a Roca con Videla o Hitler..., haciendo referencia una vez más al genocidio. Lo extraño es que, parece ser que sólo quienes han vestido un uniforme han sido genocidas... realmente tendenciosos los argumentos utilizados. Si yo mal no recuerdo hace muy poco, en la década del '90, murieron niños en nuestro país, en un porcentaje nunca visto, por desnutrición a raíz de una desocupación inimaginable en nuestra Argentina... ¿eso no es genocidio? Es esta una palabra muy usada pero siempre para conveniencias políticas.3)Los mapuches, por más que aseguren que para ellos no existen fronteras por eso ellos no se reconocen ni como argentinos ni como chilenos sino como "nación mapuche", han elegido a nuestra Argentina como lugar para reclamar tierras supuestamente sagradas... ¡Cuántos intereses!!!!! Y cuánta ingratitud! Este bendito país les brinda salud y educación gratuita. ¿y ellos cómo nos pagan? queriendo adueñarse de nuestras tierras. 4)También se hizo referencia a las tierras compradas por extranjeros. No es que yo esté de acuerdo pero, una vez más se mezclan las cosas, unos (los mapuches, que también son descendientes de extranjeros: chilenos, por más que ellos insistan en negarlo) usurpan, ocupan, invaden y otros realizan una transacción: compran tierras. 5)Se hace referencia a la manera en que fue elegido Roca. Pregunto yo: y ahora, que todos podemos votar ¿no se compran votos con la necesidad e ignorancia de una parte de nuestra sociedad? Si vamos a ahondar en estas cuestiones tendríamos que rebautizar a la democracia ya que en nada se parece a la democracia nacida en Grecia en la cual, si mal no recuerdo, a pesar de ser el gobierno del pueblo, ese pueblo era un grupo de elegidos que tenía derecho de votar. 6)Finalmente, yo también quiero destacar y agradecer a la Administración de Parques Nacionales por su rápida actuación frente esta nueva agresión a nuestro territorio nacional por parte de los mapuches. Todavía creo en la Justicia. Muchas gracias!!!!
Susana Zabala DNI 10.038.730
viernes, 17 de octubre de 2008
ESTAMOS USANDO MAL EL LENGUAJE
¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?
En español existen los participios activos como derivados verbales.
El participio activo del verbo atacar, es atacante.
El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante.
El de existir, existente.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es 'el ente'.
El que es, es el ente.
Tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final ' ente'.
Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que esa persona tenga.
Se dice capilla ardiente , no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
La Sra. Cristina Fernández de Kirchner no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.
Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos argentinos con la esperanza que el mismo llegue finalmente a la Casa Rosada, para que de una vez termine de corregir a todas las personas que,
correctamente, la llaman Presidente.
Mal ejemplo:
La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta.
Qué mal suena ahora Presidenta..., no?
Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando....
En español existen los participios activos como derivados verbales.
El participio activo del verbo atacar, es atacante.
El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante.
El de existir, existente.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es 'el ente'.
El que es, es el ente.
Tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final ' ente'.
Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que esa persona tenga.
Se dice capilla ardiente , no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
La Sra. Cristina Fernández de Kirchner no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.
Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos argentinos con la esperanza que el mismo llegue finalmente a la Casa Rosada, para que de una vez termine de corregir a todas las personas que,
correctamente, la llaman Presidente.
Mal ejemplo:
La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta.
Qué mal suena ahora Presidenta..., no?
Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando....
EXPANSIONISTAS EN MENTIROSA ACCIÓN
LA ELORZA.COM coincide y comparte la opiniónde Susana Zabala
Reacción por la toma en Ñirihuau
Susana Zabala se manifiesta indignada ante “tanta ignorancia y agresión al territorio nacional”. Retoma la teoría del “exterminio” de Tehuelches por Mapuches y afirma que siente “vergüenza ajena” ante el turismo. 15 octubre 2008, miércoles
Mapuches anuncian
Soy una ciudadana indignada ante tanta ignorancia y agresión a territorio nacional y monumentos nacionales, provinciales y/o municipales. Realmente me siento agredida por la entrega de nuevos territorios a gente que una vez más realiza reclamos mentirosos y se les da lugar. Parece que, como en otras situaciones de nuestra historia, se escucha lo que conviene a algún sector aunque no responda a la historia objetiva. ¿Cuántas veces habrá que recordarle a esta gente que, lo que ellos reclaman como "sus tierras", eran las tierras del pueblo originario de la Argentina: los Tehuelches? Parece que, una vez más, algunos argentinos olvidan la parte de la historia que por alguna razón no les gusta. Lo que esas personas no pueden entender es que la historia fue como fue, nos guste o no, y no se puede cambiar ante los intereses de un pueblo que exterminó al pueblo originario real: los tehuelches, cuando huyeron de los españoles que llegaron a Chile (hace poco más de doscientos años). Yo no estoy de acuerdo con que se les hayan entregado las tierras en la zona de Ñirihuau arriba por la importancia que las mismas tienen como alta cuenca y reservorio de los casi extinguidos huemules, ni de las entregas anteriores tampoco.Por otra parte, estoy sorprendida porque sí se realizó esta nota pero no hubo espacio para lo que fue una nueva agresión al patrimonio de todos los barilochenses: el Monumento del General Roca (quien fuera presidente democrático de los argentinos por dos periodos). ¿Hasta cuándo tendremos que sentir vergüenza ajena ante el turismo que nos visita? ¿O nos olvidamos que la economía de nuestra ciudad gira alrededor del turismo? Finalmente, quiero destacar que me siento totalmente representada por el gobierno municipal quien actuó rápidamente en defensa de nuestro patrimonio debiendo destinar, una vez más, empleados municipales a la limpieza de dicho monumento ante la agresión sufrida por un grupo de vándalos. Muchas gracias!!Susana ZabalaDNI 10038730
Reacción por la toma en Ñirihuau
Susana Zabala se manifiesta indignada ante “tanta ignorancia y agresión al territorio nacional”. Retoma la teoría del “exterminio” de Tehuelches por Mapuches y afirma que siente “vergüenza ajena” ante el turismo. 15 octubre 2008, miércoles
Mapuches anuncian
Soy una ciudadana indignada ante tanta ignorancia y agresión a territorio nacional y monumentos nacionales, provinciales y/o municipales. Realmente me siento agredida por la entrega de nuevos territorios a gente que una vez más realiza reclamos mentirosos y se les da lugar. Parece que, como en otras situaciones de nuestra historia, se escucha lo que conviene a algún sector aunque no responda a la historia objetiva. ¿Cuántas veces habrá que recordarle a esta gente que, lo que ellos reclaman como "sus tierras", eran las tierras del pueblo originario de la Argentina: los Tehuelches? Parece que, una vez más, algunos argentinos olvidan la parte de la historia que por alguna razón no les gusta. Lo que esas personas no pueden entender es que la historia fue como fue, nos guste o no, y no se puede cambiar ante los intereses de un pueblo que exterminó al pueblo originario real: los tehuelches, cuando huyeron de los españoles que llegaron a Chile (hace poco más de doscientos años). Yo no estoy de acuerdo con que se les hayan entregado las tierras en la zona de Ñirihuau arriba por la importancia que las mismas tienen como alta cuenca y reservorio de los casi extinguidos huemules, ni de las entregas anteriores tampoco.Por otra parte, estoy sorprendida porque sí se realizó esta nota pero no hubo espacio para lo que fue una nueva agresión al patrimonio de todos los barilochenses: el Monumento del General Roca (quien fuera presidente democrático de los argentinos por dos periodos). ¿Hasta cuándo tendremos que sentir vergüenza ajena ante el turismo que nos visita? ¿O nos olvidamos que la economía de nuestra ciudad gira alrededor del turismo? Finalmente, quiero destacar que me siento totalmente representada por el gobierno municipal quien actuó rápidamente en defensa de nuestro patrimonio debiendo destinar, una vez más, empleados municipales a la limpieza de dicho monumento ante la agresión sufrida por un grupo de vándalos. Muchas gracias!!Susana ZabalaDNI 10038730
Suscribirse a:
Entradas (Atom)