"LA CRISIS"

Cómo se ve que cuando Einstein escribió esto ni siquiera pudo imaginar lo que sería vivir en un país gobernado por El Gran Charlatán.



Albert Einstein nos dejó algo en lo que debemos pensar y actuar en concordancia. Hablando de las crisis, dijo: No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a las personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países, es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superar

-¡Violación! Por Malú Kikuchi

Opinión

-¡Violación!
Por Malú Kikuchi
http://www.notiar.com.ar/
Argentina es el país donde lo imposible, es probable. De hecho, lo imposible sucede, razón por la cual la nación carece de credibilidad, dentro del territorio y en el exterior. Argentina es violada permanentemente y con ella son violados sus habitantes.

El gobierno nacional, apoyado por su mayoría en el congreso y en control del poder judicial, viola la Constitución Nacional, viola las leyes, viola las normas, viola los tratados internacionales, viola la ética y la moral.
Los argentinos son violados en sus derechos, una vez si y otra también. La violación no sólo se reitera, sino que, además, no tiene límites.
Los argentinos son violados desde hace 5 años, cuando la mayoría oficialista del congreso le otorga al poder ejecutivo “facultades extraordinarias” (artículo 29, C.N.), delegando anticonstitucionalmente, poderes que son propios del poder legislativo.
Los argentinos son violados en su constitucional derecho a “transitar libremente” (artículo 14, C.N.), cuando el estado no desaloja piquetes de cualquier tipo, que cortan puentes internacionales, rutas, autopistas y calles. Es obligación del estado mantener el orden y la libre circulación; el estado tiene el derecho y la fuerza legal para hacerlo. No lo hace porque piquetes y escraches son funcionales a su política.
Los argentinos son violados cuando el estado no les da la “información adecuada y veraz” (artículo 42, C.N.) que necesitan para planificar sus vidas de acuerdo a la realidad. El estado miente a través de las cifras del INDEC, inventa mundos maravillosos e inexistentes, de los que son excluidos los que no forman parte del gobierno.
Los argentinos son violados cuando incumpliendo el artículo 87 de la C.N., el ejecutivo, en vez de ser unipersonal, es ejercido por un matrimonio, donde él, que no fue votado, gobierna; y ella, que sí fue votada, habla y viaja.
Los argentinos son violados en su derecho a la preservación “de un medio ambiente sano” (artículo 41, C.N.), cuando la Presidente anula el 11/11/08, la ley 26.418 (22/10/08) de protección a los glaciares, sin dar ninguna explicación. La explotación minera de la Barrick Gold parece ser más importante que los glaciares. Decía Quevedo: “poderoso caballero es don dinero”.
Los argentinos son violados en su derecho de propiedad (artículo 17, C.N.), cuando el estado nacional se queda con la plata de los aportantes a las AFJP. Son despojados de sus ahorros de 14 años en nombre de una jubilación de reparto que no eligieron. Los ahorros de buena parte de los argentinos pasaron a engrosar las arcas del estado. ¿Quién va a controlar esos aportes?
Los argentinos son violados, cuando los órganos de control de la actividad gubernamental son restringidos a su mínima capacidad por el procurador general de la nación (ministerio público, artículo120, C.N.) Esteban Righi, amigo del presidente K.
Los argentinos son violados cuando la Presidente de la Nación (26/11/08) propone una moratoria y un blanqueo que de acuerdo al jefe de gabinete de Ministros, Sergio Massa, “será la más importante que se haya hecho en el país”; se podría agregar, también la más inmoral.
Los argentinos de bien son violados cuando después de pagar sus impuestos en tiempo y forma, cumpliendo con ley, ven que se premia a los que no pagan, con las facilidades de una moratoria. De aprobarse la ley, se anularían causas penales por más de $2.000 millones en juicios iniciados a 3.600 contribuyentes. Es injusto, es inmoral y no es ético.
Los argentinos son violados cuando el blanqueo que se propone desde el ejecutivo es tan “generoso” que colisiona con los tratados contra el lavado de dinero, firmados por Argentina con el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional, creado por el G7, 1987, ampliado en 2003 para combatir el financiamiento del terrorismo) y con la autóctona UIF (Unidad de Información Financiera, ley 25.246/2000, ampliada con la 26.268 contra el financiamiento del terrorismo).
Los argentinos son violados cuando se le abren las puertas a todos aquellos que no pueden explicar sus patrimonios porque provienen del narcotráfico, de negociados y de coimas. Entonces Argentina les ofrece un lavadero excepcional para blanquear sus dineros mal habidos. Pagando sólo el 1% de impuesto.
Los argentinos son violados cuando se intenta hacer del país un santuario para los capitales de los delincuentes. Y no son delincuentes menores, se habla de la posibilidad de incorporar, casi sin costo, dinero de narcos, de lavadores y de traficantes de lo que sea que esté prohibido.
Si la propuesta de blanqueo es votada en el congreso, la violación tendrá consecuencias irreversibles y la ya deteriorada moral pública sumada a la falta de ética, escoltarán para siempre a la nación.
Sin embargo, como en la caja de Pandora, queda una esperanza. Por el bien de Argentina, la esperanza es que el proyecto de ley enviado por la Presidente, tenga en el Congreso, un “voto no positivo”.
maluki@fibertel.com.ar

El Poder ejecutivo es UNIPERSONAL

www.notiar.com.ar
La Constitución Nacional, en su artículo 87, establece: “El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de Presidente de la Nación Argentina”. Lo que indica claramente que el Poder Ejecutivo es UNIPERSONAL. Pero la realidad es otra.

Diario La Nación, 22/11/08, “Cristina me dice: “¡Qué vicepresidente me pusiste!” (Néstor Kirchner). Anteriormente el mismo diario publicaba que N. Kirchner le había ordenado al Banco Central (o sea a Martín Redrado) que…. Y el diario Clarín contaba que N. Kirchner no aceptaba cambios en el tema de las AFJP. Pero ¿quién es Néstor Kirchner?
¿Quién es Néstor Kirchner para poner vicepresidentes, ordenarle algo al Central y no permitir cambios en un proyecto de ley? N. K. es un ex presidente, con la particularidad de ser el marido de la Actual Presidente. Y preside el PJ, partido aliado, entre otros, al Frente para la Victoria, que es el partido que llevó a Cristina a la Rosada.
Ninguno de los títulos anteriores le da derechos para cogobernar. Menos, para gobernar, dejando que su mujer, la presidente electa sólo hable. ¡Y cómo habla! Dentro del país, fuera del país, habla, habla y habla. Cristina habla mientras inaugura mojones, estaciones de servicio y cabinas telefónicas. K toma las decisiones. Equivocadas.
Los K, el ex y la Actual, o el siempre presidente y Ella, forman una sociedad difícil de describir. Algo así como, “vote uno y se lleva dos”, o el argentinísimo y chanta “déme dos”, o el lamentable “dos por uno” que permitía que el reo detenido sin proceso, redujera su tiempo de condena al ser finalmente juzgado, a un año por cada dos que le adjudicaran ) ley nº 24.390, artículo 7).
Desde tiempos inmemoriales, ¡2.000 años antes de la construcción del templo de Salomón!, en Lagash, Samaria, apareció por primera vez el águila bicéfala, un símbolo de esplendor. El águila, un ave de presa diurna, de gran tamaño, especialmente el águila real (1m. de pico a cola y 2m. de envergadura), representó siempre el valor, la audacia y el genio. Es el único animal que puede mirar fijamente, sin pestañear, la luz del sol (la verdad).
Todas esas razones sumadas, hicieron del águila bicéfala el símbolo de los reyes persas, de las legiones romanas y un ave sagrada para los egipcios dedicada a Ra, dios del sol. Fue bandera de los ejércitos napoleónicos y finalmente emblema de los Hasburgo (Prusia/Alemania/imperio Austro Húngaro) y de los Romanoff (imperio Ruso).
La elección del águila bicéfala como símbolo significa que una cabeza mira hacia la derecha y la otra hacia la izquierda, para que la visión sea amplia. Una cabeza mira al pasado, para no volver a cometer errores, y la otra mira hacia el futuro, lugar elegido como meta. También simbolizan el poder y el honor, el progreso y el orden. Un magnífico símbolo.
Argentina ostenta hoy el raro y dudoso privilegio de tener un presidente con dos cabezas. Por una vez, los argentinos, más modestos que los europeos, en lugar de un águila, elegimos un ave autóctona, feúcha, ruidosa, gritona y peleadora. Un ave carroñera, de color marrón ceniciento, sin diferencia de tamaño entre el macho y la hembra, el polyborus, palabra griega que significa que come mucho.
Traduciendo al argentino básico, el criollísimo chimango, ave voraz que puede alimentarse de cualquier cosa en caso de necesidad y que a su vez, no es comestible. De ahí el famoso “no hay que gastar pólvora en chimangos” porque no vale la pena. Argentina está representada por un chimango bicéfalo.
Una cabeza mira hacia el pasado, especializándose en los 70, y la otra se detiene en el presente. Las dos les dicen que no al futuro. Una mira al campo con odio, y la otra mira a la industria, ahora con desconfianza. Una exige obediencia debida, mientras la otra grita traición ante cualquier disenso. Una cabeza se refugia en unos pocos pingüinos amigos, la otra cree que el resto, o sea todos los demás, son enemigos. Una cabeza mira hacia la caja y la otra también.
Tener dos presidentes en funciones al mismo tiempo, es anticonstitucional. Que la Presidente no gobierne y sólo hable mientras el ex presidente y siempre marido, gobierne, es anticonstitucional. Tan inconstitucional que amerita un juicio político. Ante el mundo exterior la presidencia bicéfala, es un papelón; entre nosotros, una desgracia. No hay explicación posible a este insólito suceso, que nosotros permitimos.
¡Y si por lo menos al país le fuera bien! Pero no, no nos va bien, nos va mal y promete ser peor. Hemos admitido lo inadmisible. Hemos permitido lo que no se debe ni se puede permitir.
Hay que esperar hasta octubre 2009 para revertir la situación haciéndole saber a la Presidente, a través del voto, que no le está permitido compartir el poder ejecutivo con nadie. Que debe aprender que los poderes de la República son tres (legislativo, ejecutivo y judicial), que son igualmente importantes, que son independientes y se controlan entre si.
¡Qué ambición! No más chimangos bicéfalos. ¡Volver a los valores, restaurar los poderes, respetar la Constitución, reconstruir la República! Para que esto sea posible y no una mera expresión de deseos, debemos empezar a trabajar YA. Y sólo de nosotros, depende.
maluki@fibertel.com.ar

La guerra de los "egos" Malu Kikuchi

Opinión

-La guerra de los "egos"
Por Malú Kikuchi
El “ego” (YO en latín), se define como la falsa idea que uno tiene de si mismo. Por supuesto, una idea que mejora la realidad, ya que el “ego” siempre se cree mejor de lo que es.

Nuestros políticos gozan de un “ego” sobre alimentado, con expectativas desmesuradas que no se condicen con los hechos y no les permite acuerdos racionales, ni posibilidades de alternancia ciertas.
El casi insoluble problema argentino es que si los políticos de cualquier partido (dentro de las reglas de la república), no llegan a algún tipo de entendimiento entre ellos, los K se eternizan en el poder, ganando, aunque sea por poco, las elecciones por venir.
Los partidos son indispensables en una democracia sana y así lo establece la Constitución Nacional. Son las partes que representan las distintas maneras de pensar de los ciudadanos, partes que sumadas, hacen al todo que es la nación.
Hay veces, y esta es una de ellas, en que las partes deben acercarse para equilibrar un poder omnímodo. Argentina ya no es una república, la división de poderes es virtual, y sólo importa el ejecutivo. En el legislativo tienen la mayoría y el poder judicial es manejado desde el Consejo de la Magistratura. El gobierno se reduce a la voluntad de los dos presidentes: Ella y El.
Imaginar algo diferente, algún cambio positivo de parte del gobierno de los K, es una utopía inalcanzable. Ni hay respeto por las instituciones ni por el estado de derecho. Ya no importa lo que haga o deje de hacer el matrimonio K; las esperanzas y los reclamos deben centrarse en la oposición. ¿Pero qué es, quienes son la oposición?
La oposición, todo político que se opone a los K, además de trabajar como crítico del quehacer gubernamental, ¿qué propone para solucionar los infinitos problemas argentinos? Criticar es fácil, explicar cómo y de qué manera se puede construir una Argentina equitativa, previsible, decente, educada, sana, responsable y seria, es otra historia. Una historia que todavía no ha transitado la oposición.
Los partidos de la oposición, los tradicionales y los nuevos, por separado no llegan a ninguna parte. Más que partidos son fracciones y la Coalición Cívica como 2ª fuerza, sólo llega al 16% de los votos. Argumento irrebatible para sumar opositores.
Y acá empieza la guerra de los “egos”. En cuanto asoma la posibilidad de un conato de acuerdo entre dos o más partidos, algunos no son capaces de poner las necesidades del país por encima de los intereses personales o partidarios. Todos tienen un límite. Fulano no, porque… y Mengana no, porque… Pequeñeces imperdonables.
La política sigue siendo el arte de lo posible. Es imposible pretender estar de acuerdo en un todo con el otro; las diferencias deben acercarse, hay que trabajar a partir de las coincidencias. Insistir en las ideas comunes, ceder, transigir, consentir, acordar con el otro. Dejar de lado el “ego”.
Nadie es dueño de la verdad absoluta, y acercar posiciones no significa ser derrotado: es ganar consenso para alcanzar algo mayor, algo que trascienda lo partidario para bien del país.
Mientras algunos hacen grandes esfuerzos para acordar puntos básicos de entendimiento, otros, desde dentro de los mismos partidos que intentan el acercamiento, le dicen que no al acuerdo y pretenden imponer nombres, listas, supremacías. Argentina, mientras, sigue en manos de los K.
La imposición de ideas, nombres, listas y sistemas, es un activo imposible de disputarle al gobierno. Eso, que está muy mal, el gobierno lo hace muy bien; impone y se impone. Los opositores no deben intentar hacer lo mismo.
Los partidos de la oposición deberían saber que un “ego” enorme (¡váyase a saber por qué lo tienen enorme!) distrae la atención del objeto y la centra en el sujeto. Se dejan de discutir políticas y se pasa a discutir políticos. Además, un “ego” inflado, automáticamente descalifica al otro. Y así no hay consenso posible.
Mientras los “egos” disputan y discuten nimiedades, los K manejan al país como propiedad privada sin respetar la propiedad privada de los demás. La corrupción asombra hasta a los argentinos que ya no se asombran por nada. Los órganos de control son restringidos al máximo y pasan a ser sólo siglas inoperantes, todo por decisión de los K.
Argentina está virtualmente en default, una vez más. El 14/11/08, el riesgo país llegó a 1944 puntos. Kirchner gobierna, Cristina hace de Chirolita ilustrada. Argentina alberga 11.500.000 de pobres y soporta estadísticas oficiales mentirosas. En plena crisis, la propia más la internacional, no tiene crédito y el mundo la ningunea. Los K lo hicieron.
La oposición, en vez de acordar sobre puntos tan básicos como el preámbulo de la Constitución Nacional, discute el sexo de los ángeles e insiste en quien es más importante y quien merece más de algo que todavía no existe: un mínimo acuerdo programático.
En “La guerra de los Roses” (novela de Warren Adler llevada al cine por Danny de Vito 1989), los protagonistas mueren peleando por la casa que se disputan. Ojalá la guerra de los “egos” no termine con la muerte política de los partidos, que acá no se disputa una casa cualquiera; acá la puja es por la salvación de la casa de todos, la casa común que es Argentina.
P.D. Parafraseando a Marx (¡qué mal que estamos para citarlo!), “¡opositores argentinos, uníos!”.

¡¡¡ BASTA!!!

POR FALTA DE UNA POLITICA DE SEGURIDAD EN SERIO

BASTA

* A LA INOPERANCIA GUBERNAMENTAL
* A LOS RESPONSABLES DEL DESARRAIGO DE LAS INSITUCIONES

* A LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES, PROVINCIALES Y NACIONALES QUE MINIMIZAN LOS HECHOS ABERRANTES QUE PADECEMOS A DIARIO LOS CIUDADANOS .

"BASTA DE SER BLANCO Y VICTIMAS DE LA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD"·

"BASTA DE SAQUEOS A Y FUSILAMIENTOS IMPUNES A LAS FAMILIAS DE TRABAJADORES ARGENTINOS QUE VIVEN DECENTEMENTE PAGANDO SUS IMPUESTOS COMO CIUDADANOS"

"BASTA DE PERMITIR QUE SE NOS BURLEN EN LA CARA CUANDO MANIFIESTAN ¡MENTIRAS Y PROMESAS DE SOLUCIONES QUE NI TAN SIQUIERA IMAGINAN COMO EJECUTARLAS"


NECESIDAD DE URGENCIA

EL CONCEJO DELIBERANTE DE BARILOCHE "DEBE"
"DECLARAR ZONA DE EMERGENCIA" EN SEGURIDAD A LA CIUDAD.

ADEMÁS "DEBE" PERMANECER EN SESION PERMANENTE PORQUE ! LA INSEGURIDAD ES UNA EMERGENCIA!!!

¿EN QUE NOS PROTEGE LA GENDARMAERÍA NACIONAL PATRULLANDO RUTAS, Y CAMINOS?

GENDARMERIA NACIONAL DEBE ESTAR CONTROLANDO ENTRADA Y SALIDA DE LOS HABITANTES DE CADA BARRIO, AVERIGUAR QUIENES SON LOS QUE EN ÉL, VIVEN. QUÉ HACEN , HACIA DONDE VAN Y DE DONDE VIENEN Y SI TIENEN ANTECEDENTES O ESTAN CON CONDENA INCUMPLIDA EN LIBERTAD POR ALGUN POLITIZADO JUECECILLO COIMEADO PARA TAL FIN POR ALGUN PUNTERO POLITICO!!!
¡ESO ES CONTROLAR Y CUIDAR A UNA POBLACION!

NO TODOS LOS HABITANTES DE BARRIOS SON DELICUENTES, HAY CANTIDAD DE FAMILIAS DE TRABAJADORES DIGNOS Y DECENTES QUE VIVIMOS Y SALIMOS A TRABAJAR Y NUESTROS NIETOS E HIJOS A ESTUDIAR TODOS LOS DIAS QUE TAMBIEN SOMOS VICTIMAS DE LOS DELINCUENTES QUE UTILIZAN NUESTROS BARRIOS COMO "POSTAS" PARA MOVERSE Y DELINQUIR.
ESTAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS UTILIZAN Y MANEJAN ESTAS "POSTAS" Y A "MENORES" MANDÁNDOLOS A ROBAR Y MATAR. ADEMÁS TIENEN DIRIGENTES QUE POSEEN UN CUERPO DE "INTELIGENCIA" SUPERIOR AL DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.

LAS FUERZAS DE SEGURIDAD RIONEGRINAS ESTAN EN CONOCIMIENTO DE ASENTAMIENTOS ILEGALES QUE FUERON ARMADOS DE UN DIA PARA OTRO CON CABECILLAS DE BANDAS FRACTURADAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CHACO Y FORMOSA. ¡SI Y ESTÁN "POR MI BARRIO" QUIEN LOS CONTROLA? ESE FUE UN ARREGLITO" ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE QUE NOS DEJÓ LA VISITA DEL DIRECTOR DE TIERRAS DE LA NACION POR ESE ENTONCES HACE UNOS DOS O TRES AÑOS.
¡ÉSTA YA ES TAREA DE GENDARMERIA !PARA ELLO SE LOS HA CONVOCADO.PARA AVERIGUAR SIN TAPUJOS QUIENES SON "MIS" NUEVOS "VECINOS . SI ES NECESARIO QUE SE PONGA TAMBIEN A LA PREFECTURA NAVAL A QUE DE UNA MANO A LA RIONEGRINA.
TODO ESTO LO SABEN AL DEDILLO TODOS LOS RESPONSABLES DE LA SEGURIDAD. NADIE HABLA SON TODOS SOCIOS DEL SILENCIO TODOS TEMEN A SU VEZ SER VICTIMAS DEL MISMO SISTEMA POLITIZADO IMPUNE Y CORRUPTO.
ADEMAS
PARA QUE TODO "CIERRE" PERFECTAMENTE NECESITAMOS "Ademas" UNA JUSTICIA LIBRE Y SOBERANA NO CONDICIONADA A AMIGUISMOS Y PARTIDISMOS. UNA JUSTICIA QUE JUZGUE CON LA MISMA VARA AL CONDUCTOR ·UN POCO "EBRIO" QUE MATA A UNA JOVEN en la via publica QUE AL OTRO CONDUCTOR BORRACHO QUE MATA A UN TRANSEUNTE. Y QUE JUZGUE DE IGUAL MANERA A UN VIOLADOR DE MENORES QUE PAGA FIANZA DE MILES DE DOLARES PARA QUEDAR EN LIBERTAD QUE A UN VIOLADOR DE ESCASOS RECURSOS. QUE QUEDA PRESO CON CONDENA. EFECTIVA.


TODOS, USTED, SU FAMILIA, LA MÍA, SUS HIJOS ,SUS NIETOS Y LOS MIOS SEREMOS LAS PROXIMAS VICTIMAS DE TODA ESTA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD" . PERO QUIENES DEBEN PONER LO QUE HAY QUE PONER PARA REALIZAR UN POLÍTICA DE SEGURIDAD EN SERIO ESTÁN MUY OCUPADOS POR VER COMO HACEN "UNOS PESOS" EN EL "KIOSQUITO" POLÍTICO QUE LOS OCUPA "FUL TIME" POR UNOS POCOS AÑOS.

QUE DIOS NOS SIGA PROTEGIENDO .........

POBLADORES ORIGINARIOS

Se hace bien en dudar sobre los mapuches ya que a los mismos no se los puede considerar como pueblo originario de la Patagonia Argentina. Haciendo un brevísimo resumen se sabe que:1) "La región patagónica estuvo constantemente poblada desde hace unos 13.000 años. A la llegada de los españoles existían dos grupos principales con una frontera aproximada en el río Chubut: hacia el Norte, los GÜNÜN-A-KÜNNA (Tehuelche Septentrionales), hasta los ríos Limay y Negro; hacia el Sur los AONIKENK (Tehuelche Meridionales) hasta el estrecho de Magallanes." (Esto es muy importante porque se está reconociendo al Tehuelche como pueblo originario de la Patagonia Argentina).2) "A partir del siglo XVII los Mapuches cruzaron desde el actual Chile, a su región. Situación que culminó con la casi desaparición de la cultura Tehuelche Septentrional como tal en las provincias de Buenos Aires, La Pampa y Neuquén hasta el Río Limay. Permaneciendo hacia el oeste algunos grupos Günün-a-küna, que sólo se fusionaron con los mapuches después de la avanzada militar del General Villegas en 1886." (Esto sra. Ciarlo explica la presencia del Araucano/Mapuche en las provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Bs. As.). Dígame, esto les da el derecho de autoproclamarse como pueblo originario?
La comunidad mapuche tiene la palabra.
Carlos J. Tribelhorn- Basilea- Suiza
carlostribelhorn@yahoo.com

MAS.. SOBRE EXPANSIONISTAS CHILENOS

Escribe Susana Zabala:
Realmente estoy asombrada por los rumbos que tomó la discusión sobre la ocupación ilegal de los mapuches (quienes siempre consiguen su propósito: "ser las pobres víctimas") y quiero responder a más de un comentario: 1)es increíble que se haya llegado a mezclar el conflicto del campo con la ocupación de unas tierras que, estoy segurísima, los mapuches no piensan trabajar como lo hace la gente de campo que vive de su trabajo. 2)también es increíble que se compare a Roca con Videla o Hitler..., haciendo referencia una vez más al genocidio. Lo extraño es que, parece ser que sólo quienes han vestido un uniforme han sido genocidas... realmente tendenciosos los argumentos utilizados. Si yo mal no recuerdo hace muy poco, en la década del '90, murieron niños en nuestro país, en un porcentaje nunca visto, por desnutrición a raíz de una desocupación inimaginable en nuestra Argentina... ¿eso no es genocidio? Es esta una palabra muy usada pero siempre para conveniencias políticas.3)Los mapuches, por más que aseguren que para ellos no existen fronteras por eso ellos no se reconocen ni como argentinos ni como chilenos sino como "nación mapuche", han elegido a nuestra Argentina como lugar para reclamar tierras supuestamente sagradas... ¡Cuántos intereses!!!!! Y cuánta ingratitud! Este bendito país les brinda salud y educación gratuita. ¿y ellos cómo nos pagan? queriendo adueñarse de nuestras tierras. 4)También se hizo referencia a las tierras compradas por extranjeros. No es que yo esté de acuerdo pero, una vez más se mezclan las cosas, unos (los mapuches, que también son descendientes de extranjeros: chilenos, por más que ellos insistan en negarlo) usurpan, ocupan, invaden y otros realizan una transacción: compran tierras. 5)Se hace referencia a la manera en que fue elegido Roca. Pregunto yo: y ahora, que todos podemos votar ¿no se compran votos con la necesidad e ignorancia de una parte de nuestra sociedad? Si vamos a ahondar en estas cuestiones tendríamos que rebautizar a la democracia ya que en nada se parece a la democracia nacida en Grecia en la cual, si mal no recuerdo, a pesar de ser el gobierno del pueblo, ese pueblo era un grupo de elegidos que tenía derecho de votar. 6)Finalmente, yo también quiero destacar y agradecer a la Administración de Parques Nacionales por su rápida actuación frente esta nueva agresión a nuestro territorio nacional por parte de los mapuches. Todavía creo en la Justicia. Muchas gracias!!!!
Susana Zabala DNI 10.038.730

ESTAMOS USANDO MAL EL LENGUAJE

¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?

En español existen los participios activos como derivados verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante.
El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante.
El de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es 'el ente'.
El que es, es el ente.
Tiene entidad.

Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final ' ente'.
Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que esa persona tenga.
Se dice capilla ardiente , no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
La Sra. Cristina Fernández de Kirchner no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.
Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos argentinos con la esperanza que el mismo llegue finalmente a la Casa Rosada, para que de una vez termine de corregir a todas las personas que,
correctamente, la llaman Presidente.
Mal ejemplo:
La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta.

Qué mal suena ahora Presidenta..., no?
Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando....

EXPANSIONISTAS EN MENTIROSA ACCIÓN

LA ELORZA.COM coincide y comparte la opiniónde Susana Zabala





Reacción por la toma en Ñirihuau

Susana Zabala se manifiesta indignada ante “tanta ignorancia y agresión al territorio nacional”. Retoma la teoría del “exterminio” de Tehuelches por Mapuches y afirma que siente “vergüenza ajena” ante el turismo. 15 octubre 2008, miércoles
Mapuches anuncian
Soy una ciudadana indignada ante tanta ignorancia y agresión a territorio nacional y monumentos nacionales, provinciales y/o municipales. Realmente me siento agredida por la entrega de nuevos territorios a gente que una vez más realiza reclamos mentirosos y se les da lugar. Parece que, como en otras situaciones de nuestra historia, se escucha lo que conviene a algún sector aunque no responda a la historia objetiva. ¿Cuántas veces habrá que recordarle a esta gente que, lo que ellos reclaman como "sus tierras", eran las tierras del pueblo originario de la Argentina: los Tehuelches? Parece que, una vez más, algunos argentinos olvidan la parte de la historia que por alguna razón no les gusta. Lo que esas personas no pueden entender es que la historia fue como fue, nos guste o no, y no se puede cambiar ante los intereses de un pueblo que exterminó al pueblo originario real: los tehuelches, cuando huyeron de los españoles que llegaron a Chile (hace poco más de doscientos años). Yo no estoy de acuerdo con que se les hayan entregado las tierras en la zona de Ñirihuau arriba por la importancia que las mismas tienen como alta cuenca y reservorio de los casi extinguidos huemules, ni de las entregas anteriores tampoco.Por otra parte, estoy sorprendida porque sí se realizó esta nota pero no hubo espacio para lo que fue una nueva agresión al patrimonio de todos los barilochenses: el Monumento del General Roca (quien fuera presidente democrático de los argentinos por dos periodos). ¿Hasta cuándo tendremos que sentir vergüenza ajena ante el turismo que nos visita? ¿O nos olvidamos que la economía de nuestra ciudad gira alrededor del turismo? Finalmente, quiero destacar que me siento totalmente representada por el gobierno municipal quien actuó rápidamente en defensa de nuestro patrimonio debiendo destinar, una vez más, empleados municipales a la limpieza de dicho monumento ante la agresión sufrida por un grupo de vándalos. Muchas gracias!!Susana ZabalaDNI 10038730

PARA SABOREAR EN CASA

HE PENSADO CREAR BUENOS SABORES PARA ESPERAR "DELICIOSAMENTE" EL 2011. SERA ESE EL MOMENTO... EN IR A VOTAR ...Y ASI PODER "BOTAR" DEFINITIVAMENTE A ESTO QUE LLAMAN "GOBIERNO ARGENTINO".
MIENTRAS TANTO ¡¡¡¡¡¡¡GOCEMOS DE LO QUE PODAMOS!


http://images.google.com.ar/imgres?imgurl=http://www.citruscatering.co.uk/img/Large/Crudites-dips-%26-chips-57.jpg&imgrefurl=http://www.citruscatering.co.uk/menu.html&h=450&w=600&sz=103&hl=es&start=14&tbnid=2NEGrhOOGQfV9M:&tbnh=101&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3DDIPS%26gbv%3D2%26hl%3Des%26sa%3DG

Los "dips" son mezclas , que son ideales pare reuniones informales, donde alrededor de la mesa , los amigos untan en ellas: papitas fritas, chicitos, palitos, tostadas, verduras, tostis, etc...

Tambien usados como cremas de una fondue .

aca tenemos algunos ejemplos que gustan a todos :

• Salsa de curry y damascos
• Salsa de ajies
• Salsa de paltas
• Salsa Chateaubriand
• Salsa Cumberland
• Salsa holandesa
• Salsa de curry
• Salsa del diablo
• Salsa de roquefort
• Salsa Piccadilly
• Con queso untable

Salsa de Curry y damascos :

Picar 10 cebollines, mezclar con mayonesa,1 cucharada de curry,1 cucharada de mermelada de damascos 1 cucharadita de ron y sal.

Salsa de ajies:

Picar bien 1 aji morron crudo, con 2 dientes de ajo .Agregar sal y mayonesa.

Salsa de Paltas:

Cortar 1 palta grande y mezclarla con 50 grs de almendras picaditas,2cucharadas de vinagre, 1 diente de ajo picado , sal y pimienta negra.

Salsa Chateaubriand:

Picar 3 cebollas de verdeo, mezclarla con 50 grs de champignones picados, 1 pizca de tomillo,1/4 lt de vino blanco,1 cucharada de extracto de carne, 100 grs de manteca, sal y pimienta.

Salsa Cumberland:

El jugo de 1 naranja se mezcla con 1 vaso de vino tinto, el jugo de 1/2 limón, jengibre, 1 taza de mermelada de frutillas, 1 cucharada de mostaza, 1 cucharada de rabano picado ,sal y pimienta.

Salsa holandesa:

Se mezclan 2 yemas con 1 cucharada de vino blanco, el jugo de 1/2 limón, 200 grs de manteca y sal.

Salsa al Curry:

Picar 2 cebollas y mezclarlas con 4 cucharadas de aceite, 2 dientes de ajo picaditos, 2 cucharadas de curry, 2 manzanas ralladas, 1 cucharada de coco rallado, 1/4 lt de crema de leche, sal y pimienta.

Salsa del diablo:

A 1 vaso de vino blanco seco agregar pimienta, 1 cebolla bien picada, 2 cucharadas de extracto de tomates, 2 cucharadas de chimichurri, 1 cucharada de manteca, pimienta y unas cucharadas de agua para unir.

Salsa de roquefort:

125 grs de roquefort se unen a 250 cc de crema de leche, 50 grs de castañas de cajú o almendras muy picadas, y 2 cucharadas de Jerez.

Salsa Piccadilly:

100 grs de pickles muy picados, con mayonesa y crema de leche en partes iguales, a los que se les agrerga jugo de limón , sal y pimienta.

Con queso untable:

estos son los mas faciles y tal vez mas ricos.

A un pote de mendicrim ( queso untable ) se le agrega:

A...roquefort pisado y nueces

B...paprika , pimienta y sal.

C...anchoas picadas en aceite.

D...cebollines picados, sal y pimienta

E...jamon cocido picado

F...aceitunas negras picadas y cebolla de verdeo picada.

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI

El autor es argentino, actualmente corresponsal de EL PAÍS de España. Esta es su interpretación de la relación entre países. Para compartir.


EL MUNDO SEGÚN CASCIARI
Por Hernán Casciari.

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más joven. Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir la edad de los países basándome en el 'sistema perro'.

Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana. ¿Confuso?

En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores.

Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene 'humanamente' alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo.

Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?

Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas.

La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.

Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1,200 años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible.

Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.

Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.

Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.

Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres.

A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis).

España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y Después hace la denuncia.

España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.

Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer. Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia.

Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.

Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa.

Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.

Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no lo vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco.

Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.

Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.

El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos.

Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna...y ¡hasta gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto:

¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan?

Otra Oportunidad- Marcos Aguinis

Ya votaste (38)

La Argentina, entre sus maravillas, cuenta con el hecho de que aquí nadie se aburre. Se suceden las desgracias, asustan los nubarrones, crece la inseguridad y se acaloran las angustias. Nunca faltan problemas, reales o inventados, grandes o chicos. Los habitantes padecen una perpetua taquicardia. No queda espacio para el aburrimiento. Eso no. Es un ?atroz encanto? imposible de ocultar.

Durante casi cuatro meses nos agitamos en torno de un conflicto que se pudo haber resuelto en pocas semanas. Pero parecemos condenados a seguir los letales libretos de un destino feroz, sin capacidad para evitarlo. Se les hizo un enorme daño al país y a sus habitantes, a la productividad y a la seguridad jurídica. Participaron factores diversos que son un manantial inagotable para especulaciones coloridas, superficiales y profundas, lógicas o tiradas de los pelos. Lo cierto es que la pulseada desgarró a la sociedad y mostró la anemia de nuestras instituciones. Produjo un acelerado retroceso, con la exhumación de palabras, consignas, amenazas y recursos que parecían disueltos en el sepulcro de la historia. Nos hizo saltar hacia el pasado. A producir confrontaciones de alto riesgo. A perder lo ganado en forma ardua desde la última crisis económica, política y social.

Las concentraciones callejeras conformaron una competencia propia de otros tiempos, cuando las masas eran el motivo de idealización y manipulación totalitaria. Usadas para reemplazar a las instituciones, para encandilar al opositor, para acallar el disenso. Ya no ocurren en las democracias maduras. No es concebible ni siquiera entre nuestros vecinos. Ni Lula ni Bachelet ni Tabaré Vázquez pedirían concentraciones frente a la Casa de Gobierno o el Congreso para demostrar su razón, mediante la exhibición de una fuerza multitudinaria pero ilusoria, porque nunca equivale a los millones que ponen su boleta en las urnas. Es un seudoplebiscito. Además, falseado, porque se insta a las personas a que pongan su cuerpo a cambio de dinero. ¿Cómo podemos llamarlo? Tiene nombre, por supuesto. Es un nombre que causa horror: ?prostitución cívica?. Escarnece a los ciudadanos. Dos hombres murieron.

No son buenas esas manifestaciones. Pecan de arcaicas, impredecibles y riesgosas. Y expresan algo grave: la carencia de una genuina representatividad. La Argentina dejó de ser una república representativa cuando, en 2006, el Congreso confirió poderes extraordinarios al Ejecutivo, vaciando sus tareas mediante una flagrante violación de la Constitución Nacional. Si no se hubiera cometido esa traición a la explícita prohibición constitucional de conferir esos poderes, no habría existido la resolución 125, ni la Argentina habría sangrado en una lucha estéril que produjo rencor, agravios, muertes, sacrificios y una caída vertiginosa de la imagen que desearíamos que tuviese la Presidenta de los argentinos.

Esta agitación ocurre en medio de una oportunidad extraordinaria que tiene el país para encarar un crecimiento firme. La estamos perdiendo. Nos distraemos con peleas de gallinero. Prevalece una ceguera increíble respecto de las medidas que se deben adoptar para ponerse en el tren del progreso. No un tren bala, sino un tren productivo. Sensato, racional, consensuado, motivante.

El Senado de la Nación, donde hay nombres que recién ahora son reconocidos en sus respectivas provincias, demostró que no todo está perdido. Que restan márgenes de dignidad, reflexión y coraje. Que no todo es corruptible y se puede ver el inicio de una nueva oportunidad. La decisión en contra de las pretensiones absolutistas del oficialismo ?enceguecido por su necesidad de caja? no puso en riesgo a las instituciones de la República, sino que las ha fortalecido. Ahora se respira un poco más de confianza ciudadana hacia los representantes que hasta la madrugada del jueves se caracterizaban por no representar debidamente a sus electores. Era obvio. Además, recién se pusieron a deliberar cuando la Presidenta, como maestra de escuela, les ordenó: ?Chicos, tengo una tarea para ustedes?. Antes no cumplían con ese deber, porque se habían quedado sin atribuciones al transferirlas al jefe de Gabinete. Es de confiar que pronto acaben con la vergüenza de permitir que el Ejecutivo ejerza funciones que sólo le corresponden al Parlamento.

Tenemos una nueva oportunidad. La Argentina es pródiga en oportunidades, pero la sociedad y sus dirigencias se obstinan en perderlas. No debemos perder ésta. La Presidenta y el vicepresidente deben seguir en sus puestos hasta el final del mandato que ordena la Carta Magna. Los representantes legislativos deben poner las barbas en remojo y enterarse de su misión, su fuerza, y ejercitarlas a pleno; ocupar espacios en la prensa; hacer sentir su gravitación. Los políticos deben enterrar sus temores, sus cálculos mezquinos y sus nauseosas obsecuencias. La Justicia tiene que hacer ver su carácter independiente con hechos de elocuencia sonora. La sociedad debe tranquilizarse y aplicarse a producir, sin dejar de presionar a sus representantes elegidos para que hagan en los ámbitos institucionales todo aquello que no se debe hacer en las calles, los caminos y las plazas. La Argentina tiene recursos naturales y humanos de carácter excepcional. Deben encolumnarse tras políticas de Estado serias, no tras ambiciones de poder mezquino y miope.

Por fin, la Presidenta tiene que optar entre su actual modelo soberbio, autista y suicida, y uno triunfal, que convoque a la confluencia de inteligencias y voluntades, sin falsas sonrisas ni oxidado rencor

No es el fin, sino el comienzo- Claudio Escribano

De la redacción de LA NACION

He visto desde el corazón de este diario, en más de medio siglo, muchas desmesuras inexplicables en la vida pública de un país que está organizado constitucionalmente, pero pocas más extravagantes que la que he estado viendo ahora.

He visto, después de la Revolución Libertadora de 1955, a lo largo de casi cuatro años, una sucesión de más de treinta irrefragables, intermitentes planteamientos militares que terminaron por abatir el gobierno constitucional de Arturo Frondizi. Todavía no sé por qué y para qué lo derribaron; tal vez tampoco los actores lo hayan sabido nunca.

He visto cómo caía el gobierno de Arturo Illia, dechado de inspiración democrática, por la fuerza convergente de militares, empresarios ?algunos, de la industria farmacéutica extranjera y del negocio petrolero?, de sindicalistas e intelectuales.

He visto a parte de estos últimos reconvertidos más tarde, en asombroso giro, en el mal llamado progresismo, que se había hecho un lugar destacado en la sociedad de nuestros días (las derivaciones de la crisis con el campo han dejado, por lo menos, la suerte de ese espacio en suspenso). Con el derrocamiento de Illia quedó, en el balance central de los sesenta, el haber empedrado el camino a la violencia impiadosa de los años que siguieron.

La exacerbación de posiciones a raíz de la Guerra Fría contribuyó, por su parte, a petrificar aquella tarea.

He visto el delirio de bandas armadas de izquierda y de derecha, que en la década de los setenta mataban, robaban, depredaban con el impulso ciego y soberbio del fanatismo. Abrevaban en una diversidad ideológica que se hubiera dicho en crisis terminal al consumirse el comunismo soviético en su propia vacuidad, en 1989/90. No ha sido así por estos lados. América latina es el continente con el mayor número de gentes desentendidas de lo sucedido con aquella macabra experiencia del siglo XX.

He visto la saña con la cual al terror de las organizaciones civiles armadas se contestó desde el Estado con un terror no menos sangriento. He visto eso y más. Y, en todos los casos configurados por la irracionalidad, la furia o la intemperancia bruta, he percibido una ley invariable: los mayores de-

satinos en la vida pública del país han estado embalsamados en la pérdida de la conciencia humana sobre la pobre fragilidad de la condición última de todos los seres sin excepción.

La experiencia ha demostrado que cuando, por ignorancia o sobrevaloración de las propias fuerzas, hay un desenfreno voluptuoso en la fantasía de imponer el poder sobre otros, se encuentra, tarde o temprano, un límite infranqueable en el orden natural, sin el cual es imposible la convivencia civilizada entre los hombres. Algo tan simple como eso.

Estrepitosamente para unos, institucionalmente para todos, el límite del orden natural de las cosas se hizo sentir en la Cámara de Senadores de la Nación, anteayer de madrugada.

Lejos de estar ante un fin, estamos ante un renovado comienzo. Ahora, lo importante ha pasado a ser que, en adelante, a la sinrazón no se oponga la fuerza de los hechos, el desorden o el desprecio por el adversario, sino la reflexión serena y la grandeza de ánimo; que prevalezcan de una vez por todas la moderación, la prudencia, la reafirmación en la sabiduría instintiva condensada en instituciones probadas en sus bondades.

En situaciones extraordinarias como las de estas horas, cuando el péndulo de la política parecería haberse zafado al fin del punto de tensión máxima al que había sido llevado al cabo de cinco años, se corre el riesgo de precipitarse en exceso en dirección contraria. Los oportunistas son cazadores al acecho en este tipo de cambiantes circunstancias.

Las dos últimas administraciones gubernamentales se han distinguido hasta aquí por una tendencia a producir hechos de provocación nada habituales. Debe dejarse atrás este capítulo en que ha sido difícil encontrar, aquí y en el exterior, hombres, sectores, gobiernos, empresas, instituciones religiosas y laicas, civiles y militares a las que no se haya agraviado en algún grado de desconsideración. Esa tarea de reconstrucción de la convivencia exige contener gestos de aprovechamiento desleal de lo que ha de ser, sin duda, la hora más amarga en la carrera política ?signada por no pocos triunfos? de quienes han regido durante un lustro los destinos del país.

Debe tenderse la mano hacia quienes han sido por obcecación artífices de la propia derrota e invitarlos, una vez más, al diálogo con los adversarios. ?Ese diálogo ?recomendaba Octavio Paz? exige, simultáneamente, firmeza y ductilidad, flexibilidad y solidez.? Y un ex presidente argentino, experimentado tanto en la gestión y en los éxitos resonantes como en los reveses más graves de la política, se preguntaba hace horas, con ánimo de sugerencia: ?¿Qué ocurriría, qué no ocurriría, si la Presidenta llama a Cobos y, corrigiéndose, le confiesa: «Ha sido un precio duro, pero ha sido el precio de la democracia. Vale la pena pagarlo; sigamos adelante»??.

A veces, la historia enseña en vano sus lecciones. Bastó que el teniente general Lanusse desafiara en 1972 a Perón, diciéndole: ?No le da el cuero para volver al país?, para que volviera, aun sin saber con qué suerte final lo haría. Lanusse había cerrado a Perón toda puerta que no fuera la de contestar un desaire insostenible. Y en la desmesura cuyas consecuencias han conmovido ahora al país, bastó la notificación de que el Gobierno estaba dispuesto a poner al campo de rodillas para que éste redoblara una lucha en principio perdidosa.

Si el Estado, como decía también Paz, está para defender a los hombres de los hombres, y no para agredirlos, hay mucho por delante y urgente, para hacer con la ayuda fraterna de todos. Si lo logramos, se habrá dejado atrás un tiempo que no ha de figurar precisamente en la más grata antología de vivencias argentinas.

Mateo 7, 15-20

«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos?
Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos. Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego. Así que por sus frutos los reconoceréis.

Reflexión

Vivimos en un mundo frenético en sus comunicaciones, y en buena parte de sus actividades laborales y comerciales. Donde se valora quien produce más y se margina a quien no alcanza los ratings de ventas.

Donde la competencia profesional se evalúa constante e implacablemente y se contabiliza con avaricia los resultados. En donde se busca sólo a personas que encabecen proyectos de éxito, etc. La lógica evangélica es, si cabe, más comprometedora.

Para ser un buen discípulo, no basta emplearse a fondo, como lo haríamos al ocupar un cargo de responsabilidad en una empresa hoy en día. No basta siquiera ser original, presentar de manera nueva, atrayente o asequible el mensaje, el producto o el servicio. Aun poniendo en juego todas las dotes humanas de que disponemos, hemos de partir de la base que en todo ello sólo somos instrumentos en las manos de Dios. Porque dar fruto es comunicar a los demás una experiencia, una fe que hemos recibido como un don. Es darla no como quien comparte algo que tiene en “posesión”, porque la fe no se posee y es sólo de Dios.

Pero Él nos ha concedido comunicar nuestra vivencia, conscientes que Dios añadirá la parte que le corresponde. Se requiere dejarse guiar por el Espíritu Santo, y sobretodo humildad y confianza, para estar más pendientes de Dios y de su voluntad, que de nosotros mismos. Nuestras virtudes y capacidades, así como nuestros defectos y limitaciones, son también parte de ese plan de Dios. Por sus frutos los reconoceréis... es la llamada colaborar en la obra de Dios si nos prestamos con decisión y humildad.

Las " ILEGALES" retenciones móviles

Economía
Doctor Daniel Mehdi

Las mal llamadas “retenciones móviles” son ilegales por no haber sido establecidas por el Congreso el cual tiene vedado delegar tal potestad en el Ejecutivo. De haberlo hecho sus efectos son inaplicables.

CONSTITUCION NACIONAL

Artículo 4o.- El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.

Artículo 9o.- En todo el territorio de la Nación no habrá más aduanas que las nacionales, en las cuales regirán las tarifas que sancione el Congreso.

Atribuciones del Congreso

Artículo 75.- Corresponde al Congreso:

1. Hacer todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para poner en ejercicio los poderes antecedentes, y todos los otros concedidos por la presente Constitución al Gobierno de la Nación Argentina.

2. Legislar en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las avaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación.

3. Imponer contribuciones indirectas como facultad concurrente con las provincias. Imponer contribuciones directas, por tiempo determinado, proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación, siempre que la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan. Las contribuciones previstas en este inciso, con excepción de la parte o el total de las que tengan asignación específica, son coparticipables.

Artículo 76.- Se prohibe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegacion que el Congreso establezca.

Atribuciones del Poder Ejecutivo

Artículo 99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:

2. Expide las instrucciones y reglamentos que sean necesarios para la ejecución de las leyes de la Nación, cuidando de no alterar su espíritu con excepciones reglamentarias.

CODIGO ADUANERO

ARTICULO 724. - El derecho de exportación grava la exportación para consumo.

ARTICULO 725. - La exportación es para consumo cuando la mercadería se extrae del territorio aduanero por tiempo indeterminado.

ARTICULO 726. - Es aplicable el derecho de exportación establecido por la norma vigente en la fecha del registro de la correspondiente solicitud de destinación de exportación para consumo. Cuando se trate de los supuestos a los que se refiere el apartado 2. del artículo 10, el derecho de exportación aplicable será el establecido por la norma vigente en la fecha de vencimiento de las obligaciones de hacer efectivos los cánones y derechos de licencia, según lo dispuesto en el contrato respectivo

ARTICULO 734. - El derecho de exportación ad valorem es aquél cuyo importe se obtiene mediante la aplicación de un porcentual sobre el valor imponible de la mercadería o, en su caso, sobre precios oficiales FOB.

ARTICULO 755. –

1. En las condiciones previstas en este código y en las leyes que fueren aplicables, el Poder Ejecutivo podrá: a) gravar con derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería que no estuviere gravada con este tributo; b) desgravar del derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería gravada con este tributo; y c) modificar el derecho de exportación establecido.

2. Salvo lo que dispusieren leyes especiales, las facultades otorgadas en el apartado 1 únicamente podrán ejercerse con el objeto de cumplir alguna de las siguientes finalidades: a) asegurar el máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional; b) ejecutar la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior; c) promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales; d) estabilizar los precios internos a niveles convenientes o mantener un volumen de ofertas adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno; e) atender las necesidades de las finanzas públicas.

ARTICULO 757. –

1. El Poder Ejecutivo podrá otorgar exenciones totales o parciales al pago del derecho de exportación, ya sean sectoriales o individuales.

2. Salvo lo que dispusieren leyes especiales, las facultades otorgadas en el apartado 1 de este artículo, únicamente podrán ejercerse con el objeto de cumplir alguna de las siguientes finalidades:

a) atender las necesidades de la salud pública, de la sanidad animal o vegetal, o ejecutar la política alimentaria;

b) promover la educación, la cultura, la ciencia, la técnica y las actividades deportivas;

c) facilitar la acción de instituciones religiosas y demás entidades de bien público sin fines de lucro así como satisfacer exigencias de solidaridad humana;

d) cortesía internacional;

e) facilitar la realización de exposiciones, ferias, congresos u otras manifestaciones similares;

f) dar solución a los problemas que se suscitaren con ocasión de exportaciones de carácter no comercial.

CONCLUSIONES.

1. Los derechos de exportación no son contribuciones (impuestos, tasas, etc)

2. Los derechos de exportación no son coparticipables ni gozan de las características de los impuestos (proporcionalidad, confiscatoriedad, equidad, temporalidad)

3. Los establece el Congreso quien determina su tasa, monto o base a través del Código Aduanero que hasta hoy es “ad valorem”

4. El Poder Ejecutivo carece de facultades para elevarlos, pero puede reducirlos

En consecuencia las mal llamadas “retenciones móviles” son ilegales por no haber sido establecidas por el Congreso el cual tiene vedado delegar tal potestad en el Ejecutivo. De haberlo hecho sus efectos son inaplicables.

Tampoco puede el Poder Ejecutivo establecer por Decreto el destino de la recaudación “extra” que obtenga por su aplicación por se esta una atribución del Congreso.

Para hacer viable la aplicación de las mal llamadas “retenciones móviles” el Congreso deberá modificar el Código Aduanero determinando que los derechos de exportación “ad valorem” tendrán una forma de cálculo diferente a la actual.

El pueblo argentino, el ejército más grande......

Mientras milicias populares armadas defienden a los Kirchner, el campo tiene el ejército más grande: El pueblo Argentino

Sin palos, sin golpes, sin violencia como la de D’Elia, sin amenazas, sin agresiones. El pueblo argentino ha demostrado en encuestas que Cristina y Néstor Kirchner solo alcanzan en algunas provincias el 8 % de imagen positiva. Los Kirchner se caen. Ocurre que, por ahora, con el poder político sustentado por gobernadores e intendentes débiles e ignorantes, los K siguen adelante esgrimiendo burdos argumentos que les permitan continuar atropellando al campo y todas las instituciones de la patria.

Los ex kirchneristas reniegan de haber apoyado a Kirchner. Sienten mucha vergüenza quienes se hicieron llamar K. Solo acompañan al matrimonio aquellos que por inutilidad dependen de ellos. Intendentes y gobernadores incapaces y faltos de valentía.Los Kirchner no son más que un nefasto fenómeno nacido de la crisis política argentina. Y el empobrecimiento intelectual.El pueblo argentino les esta diciendo que no sirven: Los cacerolazos, que mandaron a reprimir con D’Elia, la solidaridad de la gente con el campo: gente que apoya al agro, desde un pequeño y noble carpintero al gerente luchador de una gran empresa. El 25 de mayo los Kirchner fueron testigos de lo que son: NADA
Fuente BWN patagonia

KIRCHNER,ARTIFICE DE CRIMINALIZACION Y JUDICIALIZACION de la noble movilizacion agraria

A todos quienes gobernaron y gobiernan en contra de los argentinos, a cualquier precio y sin importarles caiga quien caiga con tal de haber logrado y tratar de lograr un transitorio poder junto a un enriquecimiento “siempre” ilícito.
Argentinos vs. Argentinos
Históricamente hemos padecido de parte de gobiernos democráticos o antidemocráticos, engaños, mentiras, humillaciones, asesinatos por medio de centros de detenciones clandestinos, fusilamientos, sin justicia previa y en violación a los Derechos Humanos. Todo esto en respuesta a: secuestros extorsivos, actos terroristas, secuestros seguidos de muerte, secuestros seguidos de muerte sin previos juicios y en detrimento” también” de los Derechos Humanos.
Una guerra incongruente en la que inocentes valientes adolescentes dieron sus vidas. Han muerto convencidos en que estaban luchando por la verdadera recuperación de “sus” Islas Malvinas. Sin imaginar siquiera que luchaban inmersos de la gran trampa estaban urdida entre el Reino (históricamente pirata) con un enfermo”alcohólico “ quien estaba cubriendo el ”turno” de gobernar el país antidemocráticamente.
¿Cuántos millones le habrán quedado a quienes “pactaron y aceptaron” ese luctuoso engaño? Las lejanas y queridas islas fueron escenario del elegido cadalso en donde los argentinos valientemente morirían defendiendo su territorio derrocados por el Reino Unido. País ése archiconocido como viejo pirata guerrero quien bien sabía, que solo ganando una guerra en aquellas islas, “legalmente” recuperarían las islas. ¡Y fue un argentino borracho y un entorno condescendiente quienes obraron de socios inescrupulosos!
Cada gobierno en la historia. Haya sido o no elegido por el pueblo ha dejado ciudadanos humillados siempre y depredados aún en su buena fe. Todos gobiernos defectuosos con ansias de poder y enriquecimiento demostrando así su repulsiva forma de ejercer su gobernabilidad demencial
Dejándonos la pauta que siempre han tomado decisiones adrede destructivas para con los ciudadanos y buenas para sus bolsillos. Siempre tiraron de la cuerda para ver hasta donde llegaba la bonanza e incredulidad de los argentinos. ¿Y AHORA?
LOS KIRCHENR Y SU ENTORNO ¿HABRAN PERDIDO SU SANO EL JUICIO?.
Ahora después de casi tres meses de desgaste, confrontación, y millones de dólares de pérdidas para el país y para el agro, NKirchner desafiante decide también la criminalización y judicialización de los actos de la gente del campo. Otro manojo impotente orgullo al fuego
Una decisión evidentemente peligrosa., ya que el gobierno en su diaria acción de “dividir para reinar”, difícilmente le respondan adecuadamente las fuerzas armadas, las policiales y de seguridad. A quienes tiene sometidas tras su política de humillación y denigración de las respectivas instituciones.
En el supuesto de efectuarse un paro general en el país, Kirchner no dispone de los medios institucionales para contrarrestarlo. Únicamente sus grupos de choque, los piqueteros y organizaciones similares aliadas del gobierno, las que también se están disgregando y acercándo al movimiento agario.
En caso de tener que actuar “obligadas” las fuerzas de Prefectura como así también otras fuerzas policiales saben perfectamente que tendrán que enfrentarse con “su” gente, con sus hermanos, con esos otros argentinos vapuleados al igual que ellos en su momento. Que esos a quienes deberá reprimir no son los narcos, ni los delincuentes comunes ni secuestradores express a quienes detienen a diario sino, al sector del país por el que los Kirchner “van por ellos ahora” . Serán solo ruralistas envueltoscon la bandera argentina que QUIEREN SABER QUE SE HACE CON LAS RETENCIONES AL CAMPO. QUIEREN SABER A DONDE VAN A PARAR SUS ESFUERZOS Bien claro lo expresó un intendente en Amstrong…”somos un pueblo de cuatro mil habitantes. Nosotros enviamos ocho millones de pesos en retenciones y hace años que no tenemos hospital se debe, le falta de todo… por ésta carencia debemos trasladar los enfermos a Rosario.”Esta gente reclama por sus derechos avasallados desde éste despótico gobierno y se pregunta en qué obras se invierten las retenciones, porque las mismas “no se ven”. Así de sencillo.

Por los “chimenteros pasillos nacionales” se comenta que todo este flagelo que lleva casi tres meses de autismo gubernamental, se debe a que monstruosas empresas: DREYFUS, CARGILL, CONTINENTAL Y BUNGE, “hicieron una vaca” para que SIN Argentina, como exportadora de soja, los precios en Chicago no se desmoronaran.
¿Y PARA QUÉ LA VAQUITA? “Se dice que por éste “SERVICIO” el matrimonio ”K” recibió 550millones de dólares para que repusieran los “fondos perdidos de Santa Cruz”. Muchos podemos pensar que esto es una locura o un delirio. Lo cierto es que a pesar de la gran “sangría” de los fondos “buitres” de Chicago, el precio de la soja por la “retención” en las chacras de los productores argentinos no se desmoronó. Esto lo transcribo para que usted haga su propio análisis
La realidad nos muestra que los “K” están dividiendo al pueblo argentino en dos partes peligrosamente enfrentadas. La mayoritaria que pide por la paz , la sensatez y la cordura entre ciudadanos .La minoritaria, la de los dirigentes genuflexos, la de clientes interesados y beneficiados por los favores del gobierno. Una débil oposiciòn que vive perdiendo oportunidades y que ya fue dividida por lo “K” toma prudente distancia.
Lo más preocupante es que, la única señal de apoyo a NK la personifiquen los irrelevantes y sin ninguna inserción política real y despreciados por la opinión pública como lo son D’Elia y Pérsico Es ésta la mejor señal de debilidad de éste patológico gobierno

BILLETER "K" MATA GOBERNADORES

BILLETERA “K”, MATA GOBERNADORES

A los trece días de haberse iniciado el paro del campo la UCR Kirchnerista (¿?) se manifestó acerca de los ruralistas y se negaron, a defender la política de la Rosada provocando un cortocircuito en la concentración “plural” ( muy singular) ideada por
los Kirchner (ambos dos). Ésta actitud fue casi a continuación de que el Vicepresidente de la Nación Cobos (Radical ”K” también él) se manifestase “muy crítico” frente a las irregularidades del INDEC.

En conferencia de prensa posterior a la reunión convocada por el presidente del PJ manifestó “Éste país tiene que salir adelante entre todos por eso llamamos al campo a que deponga las actitudes en este sentido” así lo expresó el ex gobernador de Mendoza y actual vicepresidente , Julio Cobos., Ésta afirmación fue avalada por los gobernadores presentes olvidándose lo dicho hace 68 días antes.

El gobernador rionegrino, fue inquirido por una periodista quien le preguntó –“¿usted renunció a su identidad política? A lo que , Miguel Saiz respondió : -“Es esa una “descalificación”, la que seguramente debe provenir de mismo partido” (¿?) y rápidamente agregó que en su provincia no tenían el problema de la soja , ni del trigo ni del girasol, omitiendo agregar que tampoco tiene vergüenza, Al no tomar conciencia que son sus propias actitudes las que lo descalifican. Porque un HOMBRE de bien, que de tal se precie, debe tener catadura moral y principios éticos ante sí mismo y ante la sociedad...

A ésta altura deseo retrotraerme 115 años atrás para recordar cuando en 1893, don Leandro Nicéforo Alem, inspirador y fundador del partido radical, decepcionado por el alejamiento de muchos de sus partidarios afirmó:: "Los radicales conservadores se irán con Don Bernardo de Irigoyen; otros radicales se harán socialistas o anarquistas; la canalla de Buenos Aires, dirigida por el pérfido traidor de mi sobrino Hipólito Irigoyen, se irá con Roque Sáenz Peña y los radicales intransigentes nos iremos a la mismísima mierda" [8](el 1º de julio de 1896 Alem se suicidó, afectado por las derrotas y la profunda división interna en que se hallaba inmersa la Unión Cívica Radical.
¡Pérdónelos don Leandro,” todavía”, no saben lo que hacen!!

Luego de haber respaldado al presidente del PJ , sus aliados, los radicales” K” de la concertación “plural” manifestaron próximamente realizar su propio encuentro para “definir” la creación de un nuevo partido con “identidad” propia.
¡ Es buen tiempo ya que se definan seriamente por algo! Porque verlos domesticados por los Kirchner vacíos de doctrinas e ideologías propias es tan lamentable.!
Verlos alquilados por NK . Más que una concentración plural parecen una” banda muy singular”. Es lastimoso verlos hacer la ·clack” de un NK a quien no le da la altura moral ni política para hacerse el GRANDE. Subestimando a “los otros” para aparentar “SER”. NK es solamente un gran mitómano que nos está robando de a poco la tan ansiada, querida y recuperada DEMOCRACIA.

A ésta altura de las circunstancias creo que Néstor Kirchner así como aduló a Menem y luego lo negó, debe haber sido un secreto adorador de las siniestras maniobras de los comandantes del proceso del ’76.Porque no hace más que, con sus enfrentamientos, tratar de emularlos permanentemente..

"Los Kirchner y el suicidio de un pueblo"por Ernesto Poblet

El ayuda de cámara de la reina María Antonieta se acercó conmovido a su soberana, le anunciaba el caso angustioso de los menesterosos recién llegados hasta las proximidades del palacio de Versailles a pedir el pan que les faltaba. Ponen en boca de la distraída austríaca la respuesta despistada que talvez la condujo en su trágico derrotero hacia la guillotina: “Pues si no tienen pan que coman tortas…”

La alternativa que ahora conmueve a nuestros trabajadores del campo es la actitud lógica y fría de los chinos en la elección de alternativas para suplir al volátil proveedor argentino. Han transcurrido más de diez años de un comercio internacional sólido y sustentable. Los trabajadores del campo siembran directamente la soja mediante el modernísimo procedimiento transgénico, con la impecable ayuda de la tecnología de punta, con el mayor valor agregado sobre el producto, incluído antes, durante y después de las operaciones comerciales.
Se trataba de actividades internacionales en gran escala. Operadas por seres inteligentes, conscientes de una tarea donde todos ganaban y nadie perdía. Felices los chinos como nación bien surtida del proteico alimento. Felices los argentinos, pueblo y estado encontraron casi milagrosamente una veta-base para su ansiado desarrollo.
Tecnificóse el campo nuestro, los agricultores pequeños, medianos y grandes -como gustan de clasificar algunos ideólogos anticuados- compraban sus 4 x4 o viviendas mejores y reinvertían sus excedentes en optimizar ese negocio que les mandó Dios, su talento y su empeño. No sólo habían triunfado la organización y el entusiasmo natural que conlleva a una buena fortuna.
Los esfuerzos de las madrugadas diarias, el destemplado riesgo de la meteorología, el día a día de las zozobras de los emprendimientos privados, los laboratorios que superaban los resultados de sus experiencias científicas, era el universo sojífero que se abría camino en un mundo alimentario nuevo y creciente. Todavía hay gente que pretende demonizar al yuyito salvador.
Así como los irlandeses encontraron en el software la veta-base de su crecimiento sostenible, los argentinos se sentían premiados por la aparición de las agroindustrias como hadas madrinas de un luminoso milagro posible. Algo había sugerido el japonés Saburo Okita, un sabio ejecutor de la economía de su país que nos profetizó el triunfo a través de estas actividades, en las cuales nos reconocían sólidas ventajas competitivas.
Pero tuvo que hacer su aparición el Ogro Filantrópico. Octavio Paz -escritor y filósofo mexicano- lo ha descripto con ese nombre en un libro imperdible. Es el “Estado dadivoso”: un generador de parásitos, de matones erigidos en sádicos policías, de madres que hacen industria de “memorias” industrializadas. Una organización compleja que se cobija en la burocracia y el poder estatal, hábiles en acuñar slogans novedosos: “La redistribución de la riqueza” - “El modelo de la producción con inclusión” - “Los que menos tienen” - “La rentabilidad razonable” - “Los que ganan demasiado”.
Obsérvese cómo esta traviesa retórica esconde mentalidades improductivas e ideologizadas cuyos objetivos son siempre buscar un lucro inmoral basado en apoderarse de los bienes de aquellos que los producen y los generan. ¿Qué otra cosa hicieron desde el Estado Moderno personajes probadamente perversos como los dictadores Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Mao, Castro, Chávez y los restantes de este siniestro gremio...?. Cada uno de ellos condujeron sus pueblos a situaciones de catástrofes, ninguno se salvó.
El Ogro Filantrópico actúa en pleno apogeo en la Argentina. Su última maniobra ha consistido en apoderarse ya no sólo de la ganancia legítima de los agricultores, ha incautado su propiedad privada al gravarle con las novedosas retenciones móviles su capital de reinversión, de trabajo, de reequipamiento y sus esperanzas de desarrollo sostenible, para bien de todos y no para mal de nadie.
Llámasele “hiena” a la persona que se ensaña con otras indefensas o vencidas. Los chacareros -bien lo dijo el ex gobernador De la Sota- no tienen cuentas en Suiza. Realmente son pasivos del ataque de las hienas de turno. Las hienas colectivistas preparan a la luz pública las violentas fuerzas de choque piqueteras, sin una pizca de institucionales.
Las implementan aquellos señores que detentan un inmenso poder en los órganos del Estado dadivoso y clientelístico. Operan sin el menor escrúpulo de llevar al país al borde de la guerra civil. Siguen convencidos que los trabajadores del campo –chicos, medianos o grandes- no van a pasar más allá de las arengas del entusiasta Alfredo de Angeli. Se ensañan con el chacarero de Gualeguaychú, les molesta que se haya atrevido a decir su valiente perogrullada : “..están aumentando la pobreza para que los vayan a aplaudir a los actos...”.
Hacen una cuestión de golpismo por el solo hecho de pensar el señor Buzzi que el matrimonio Kirchner es un obstáculo para el desarrollo. ¿Pero es que le falta razón al hombre de la Federación Agraria sabiendo todos los argentinos que las inversiones no van a llegar al país mientras permanezcan gobernantes que estatizan la rentabilidad, que confiscan el patrimonio de los productores a través de gabelas obtenidas por resolución de un ministro…? Al mismo tiempo paralizan la asistencia financiera evadiendo el pago de deudas internacionales y maltratando empresas que debieron huir despavoridas de este nuestro país…
No es honesto calificar de golpismo el solo hecho de señalar semejantes errores. Es el mismo insólito autismo en que incurrió el despiste de la pobre reina guillotinada.
HISTÓRICO EJEMPLO DE LA PROPIA CHINA
En 1978 se desarrolla un espectacular cambio en la China de Mao. La Banda de los Cuatro habían sometido la nación dentro del paroxismo de la estupidez. La “Revolución Cultural” no fue otra cosa que un delirante proceso que mezcló crueldades, persecución de inocentes, consignas enfermas de una izquierda irracional de crudo estatismo y alocadas utopías de inclusión social.
El Estado acaparaba todos los medios de producción y redistribuía la riqueza obviamente con “inclusión”, palabra no usual en aquellos tiempos pues todos permanecían incluídos en el régimen de hambre y miseria, ahí nada se reparte ni se distribuye. No hay eficiencia, producción o generación de riquezas genuinas, a ninguno de los imbéciles “cuatro” -incluída la viuda de Mao- se les ocurrió la menor idea salvadora, siguieron tozudos y perversos en su afán de dominio absoluto de las personas y los magros bienes que el sistema deparaba por cuentagotas.
Restaurado en el poder Deng Xiao Ping y ejecutados los cuatro de la banda y sus secuaces, comenzó el verdadero cambio traído por la más rigurosa necesidad con cara de hereje.
Una sequía muy grande -como todo lo es en China- se sumó a la depresión del precio de los granos. Más inflación, hambre, desabastecimiento y corrupción clientelística. Deng Xiao Ping fue el personaje capaz de solucionar los grandes males con los grandes remedios. Se saldría de la ortodoxia colectivista y adoptaría un atisbo del método de los cerdos capitalistas. Muy pequeño por cierto.
Pasaban los rústicos transportes por todas las chacras llevándose el total de las cosechas para la comercialización por parte del Estado “Benefactor”. Las magras remuneraciones estatales sumergían en la tristeza y el aburrimiento a los sufridos laburantes del campo. A Deng se le ocurrió permitir a los productores rurales comercializar ellos mismos -directamente- una ínfima parte proporcional de la cosecha como maniobra experimental.
Prácticamente el régimen se decidía por adoptar el despreciado derecho de propiedad. Los resultados fueron estupendos. El sólo pequeño estímulo llevó a multiplicar varias veces los rindes anteriores. Ganaban mucho más los agricultores, el propio Estado y los mismísimos consumidores.
Con el tiempo los gobernantes chinos -orientados por Deng- se convencieron de modificar sus sistemas colectivistas por los procedimientos capitalistas. Si bien no atenuaron sus metodologías totalitarias permitiendo las libertades públicas ni los derechos individuales occidentales, al menos supieron producir riquezas alentando los destapes que surgen de un cierto goce de la libertad individual, derecho inmanente que el estado debe preservar.
Llegó la noticia escalofriante. El diario Financial Times de Londres lo dice en escuálidas y frías palabras: China comenzó a buscar otras “fuentes alternativas” para la compra de soja frente a una Argentina “no fiable”. Una de esas “fuentes” son los productores norteamericanos. Habría que avisarles se acuerden de agradecer a sus benefactores los gobernantes argentinos.
Si María Antonieta creía fácil reemplazar el pan por las tortas, los Kirchner han sabido dejarnos a los argentinos sin el pan y sin las tortas. Salvo que se las ingenien para cobrarles retenciones por la mitad de lo producido, a los granjeros de Iowa.
*El autor es abogado, historiador y periodista.
epoblet@fibertel.com.ar

ansiedades VS.responsabilidades

Si bien el retorno de los vuelos trae "tranquilidad a los mercados" es recomendable que prime la coherencia y el sentido común en cuanto a las prevenciones que realicen las compañías aéreas al suspender sus vuelos.
Me he comunicado telefónicamente con un experimentado comandante barilochense Dardo Bonansea,( oriundo de nuestra Isla Victoria), quien lleva más de treinta años trabajando como piloto de una línea aérea internacional , acerca de éste tan delicado tema.

Y esto manifestó:-" Realmente, el hecho de volar a través de nubes de cenizas volcánicas,es extremamente peligroso para la aviación, debido al gran poderabrasivo de las partículas de la ceniza, que tienen el efecto decorroer de manera acentuada y muy rápida las partes internas de unaturbina y de las superficies expuestas de la aeronave. Además, lacorrosión que produce en los parabrisas, dificulta en extremo la visión hacia el exterior de la aeronave, con consecuencias obvias.Tenemos también, el problemade ``in flight shutdown", o sea, la detención de las turbinas en vuelo,debido a la falta de oxígeno que es ocupado por la presencia de laceniza. Como Comandante de Airbus A330 de vuelos internacionales, tengo a mi alcanceextensa literatura técnica sobre casos de diversos incidentes y accidentes aéreos ocurridos en el mundo debido a la presencia de ceniza volcánica en vuelo. Textualmente lo indica el manual de vuelo de éste avión, Airbus A330, con capacidad máxima de 375 pasajeros y el que específicamente está preparado para volar grandes distancias.Uno de los principales problemas de volar en nubes decenizas volcánicas, es la dificultad de poder observar como realmente seencuentra la aeronave volando en estas condiciones, de las cuales no se conocen ni saben ,hasta cuando es demasiado tarde. Es por ello que estimo temerario y hasta criminal, volar en estas condiciones, sabiendo deantemano que las mismas existen, y esto lo digo,no como amateur queopina sobre algo que no conoce, y si, fundamentado en mi experienciacomo Comandante y sustentada por los manuales de operación de laaeronave que vuelo, y que es válido para cualquier otra aeronave."

Todos sabemos y sufrimos por igual el perjuicio enorme que nos causa la falta de vuelos y por ende la llegada de turistas, pero mucho más perjudicial sería que por ansiedades comerciales tuviésemos que lamentar irresponsabilidades para con vidas humanas".

Deemos estar alertas recordando en donde vivimos”

¿Existen en Bariloche o en la Comarca Andina

servicios de Protección Civil, Alerta, alarma y

comunicaciones en caso de catástrofe?

¿ Existe una adecuada asistencia sanitaria y social?

¿ Existe una ingeniería acorde para la rehabilitación

de servicios?

¡¿Existe la CRUZ ROJA que funcione como funciona

en otras ciudades del país y del mundo?

Decididamente NO".

QUE ES UN SERVICIO DE PROTECCION CIVIL?
Un "Servicio de "Protección Civil " aúna a Organismos especializados que integran un eficiente Sistema de Defensa Civil. Estos servicios cumplen su cometido en las emergencias, en base a "planes" y procedimientos operativos preestablecidos.
Sus jefes son designados durante tiempos de normalidad. Cada servicio de Protección Civil efectúa un aprovechamiento integral de los medios públicos y privados disponibles para enfrentar una emergencia. en coordinación con este organismo y con los restantes servicios. La aptitud de los servicios es factor determinante en la evaluación de la llamada capacidad para la emergencia de un área territorial…
Toda nación , que se jacte de tal, en su etapa de transformación económica y social, necesita de la ayuda entusiasta y decidida de sus habitantes, quienes representan la fuerza vital del país.
Con espíritu de solidaridad y vocación de servicio se han constituído , en otras zonas del país, innumerables instituciones que tienen como única finalidad servir a la comunidad. ..-
¿ Algún estamento provincial o municipal rionegrino ha tomado medidas e informado acerca de la Prevención ante el “Riesgo de Terremotos en colegios, edificios públicos y/o al conjuntote ciudadanos? DECIDIDAMENTE NO
Entre 10 maestros en actividad frente a niños y adolescentes , que entrevisté al respecto de que harían ante un eventual terremoto dentro de los establecimientos educativos, los 10 respondieron lo mismo ,” - primero es ponerse debajo de un pupitre, escritorio o bajo el marco de la puerta”.
¡ Esto nunca hay que hacerlo!
. LAS PREVENCIONES HAN CAMBIADO
La experiencias posteriores al terremoto del ’85 en México han hecho que las cosas cambien. Estamos acostumbrados a escuchar ciertas prevenciones que antes se pensaban que eran buenas y que después de fatídicas experiencias mundiales vividas han cambiado.
Las siguientes advertencias fueron dadas a conocer por Doug Coop fundador de grupos de rescate de la ONU, OEA y UNICEF en más de 60 países. Ha actuado en 875 edificios colapsados en México ’85 y su experiencia recomienda:
Si Vivimos en una zona de riesgo de sufrir un terremoto, y conviene tomar algunas precauciones: En relación a la estructura del edificio o vivienda
Revisar, controlar y reforzar el estado de aquellas partes de las edificaciones que primero se pueden desprender, como chimeneas, aleros o balcones. Revisar, asimismo, aquellas instalaciones que pueden romperse: tendido eléctrico, conducciones de agua, gas y saneamientos. En relación al interior de la vivienda
Extremar las precauciones en cuanto a la colocación y sujeción de algunos objetos que pueden caerse, en especial los pesados y los que pueden romperse como lámparas, espejos, botellas, etc.
Tener un especial cuidado con la ubicación de los productos tóxicos o inflamables, a fin de evitar que se produzcan fugas o derrames. MEDIDAS DE AUTOPROTECCION A ADOPTAR DURANTE UN TERREMOTOSi se produce un terremoto de una cierta intensidad, intente concentrar la atención en evitar riesgos y tenga en cuenta las siguientes recomendaciones:
Si está en el interior de un edificio es importante
NUNCA COLOCARSE DEBAJO DE LOS MARCOS DE LAS PUERTAS
Cualquier persona que se pare debajo de una puerta cuando un edifico colapsa puede morir
Porque si se está parado debajo del marco de la puerta y éste cede o se mueve hacia delante o hacia atrás. Usted puede ser aplastado por el techo o el cielorraso.
NUNCA COLOCARSE DEBAJO DE LAS MESAS NI PUPITRES NI ESCRITORIOS. Colocarse en posición fetal al lado o al costado de los mismos..
El autor relata que luego el terremoto de México 85 encontraron a los niños cobijados bajor pupitres y escritorios todos muertos. Cuando un edificio o vivienda colapsa el peso del techo cae sobre los objetos o muebles aplastándolos pero siempre queda un “espacio vacío ”A AMBOS LADOS DEL MISMO.. Éste espacio es llamado ”EL TRIANGULO DE LA VIDA”. ¡ NO COLOCARSE DEBAJO DE ESCRITORIOS NI PUPITRES!!SIEMPRE UBICARSE EN POSICION FETAL AL COSTADO O AL LADO DE LOS MISMOS!.
NO PERMANECER DENTRO DE LOS VEHICULOS, COLOCARSE A SU LADO EN POSICION FETAL NUNCA DEBAJO DE ELLOS.
NO SALIR POR LAS ESCALERAS Éstas tienen diferentes “momentos de frecuencia” y se mueven de forma diferente al resto del edificio.
SI SE ESTÁ EN LA CAMA DURANTE LA NOCHE Y COLAPSA RODAR HACIA EL SUELO Y ACOSTARSE AL LADO DE LA CAMA EN POSISICON FETAL
Las casas de madera son las construcciones más seguras durante un terremoto.
No utilizar el ascensor, ya que los efectos del terremoto podrían provocar su desplome o quedar atrapado en su interior.
Utilizar linternas para el alumbrado y evitar el uso de velas, cerillas, o cualquier tipo de llama durante o inmediatamente después del temblor, que puedan provocar una explosión o incendio.
Tratemos de cuidarnos entre nosotros realizando una cadena con éstas recomendaciones útiles. Que desde el hogar pasen a las escuelas".